Справа № 1-161/12

1/609/12968/11

Вирок

Іменем України

11 грудня 2012 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого Покатілова О.Б.

при секретарі Рудницькій С.М.

з участю прокурора Супрунова М.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Києва, гр-на України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, з вищою освітою, працюючого вантажником ТОВ «Акріс Логістік», військовозобов'язаного, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 190 ч.3 КК України,-

встановив :

ОСОБА_2 21 жовтня 2010 року в невстановлений слідством час в першій половині дня на розі вул.. Котовського та Щорса м. Житомира досяг усної домовленості з гр.-ном ОСОБА_3 про співпрацю з приводу скуповування та відправки до Азербайджану пиломатеріалів з метою їх подальшого продажу. ОСОБА_2 усвідомлював, що ОСОБА_3 довіряє йому та сприймає його наміри чесно співпрацювали як щирі, та в цей час у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном, яке належало ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 в той же день і час зажадав від ОСОБА_3 передоплати за свої послуги з приводу оформлення документів для вивозу пиломатеріалів з України в розмірі 1700 доларів США, маючи намір вищевказані кошти обернути на свою користь, а зобов'язання перед ОСОБА_3 не виконувати. ОСОБА_3, довіряючи ОСОБА_2 та не здогадуючись про його злочинні наміри, сприймав його наміри чесно співпрацювати як щирі, тому добровільно передав ОСОБА_2 гроші в сумі 1700 доларів США в якості передоплати. У такий спосіб ОСОБА_2 шляхом зловживання довірою заволодів чужим майном, яке належало гр.. ОСОБА_3, а саме 1700 доларів США по ціні 791,16 гривень за 1 долар США на загальну суму 13449 грн. 72 коп. та вищевказане чуже майно обернув на власну користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 листопада 2010 року в період часу з 9 до 10 год. ОСОБА_2 в приміщенні пилорами, розташованої по вул.. Корольова, 154 м. Житомира, зажадав від ОСОБА_3 видати йому грошові кошти на оформленням документів на пиломатеріали, що підлягають вивозу за межі України, на митниці, в органах стандартизації та радіологічного контролю в розмірі 700 доларів США, маючи намір вищевказані кошти обернути на свою користь, а зобов'язання перед ОСОБА_3 не виконувати. ОСОБА_3, довіряючи ОСОБА_2 та не здогадуючись про його злочинні наміри, сприймав його наміри чесно співпрацювати як щирі, тому добровільно передав ОСОБА_2 гроші в сумі 700 доларів США на оформлення вищевказаних документів. У такий спосіб ОСОБА_2 шляхом зловживання довірою заволодів чужим майном, яке належало гр.. ОСОБА_3, а саме 700 доларів США по ціні 793,77 гривень за 1 доларів США на загальну суму 5556 грн. 39 коп. та вищевказане чуже майно обернув на власну користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в першій половині дня 20 листопада 2010 року ОСОБА_2 в приміщенні Житомирської філії ВТБ Банку, розташованої по вул.. Київській, 77 м. Житомира, зажадав від ОСОБА_3 видати йому грошові кошти на здійснення грошового переказу у ВТБ Банку з метою оплати транспортних послуг по вивозу пиломатеріалів з України в розмірі 2300 доларів США, маючи намір вищевказані кошти обернути на свою користь, а зобов'язання перед ОСОБА_3 не виконувати. ОСОБА_3, довіряючи ОСОБА_2 та не здогадуючись про його злочинні наміри, сприймав його наміри чесно співпрацювати як щирі, тому добровільно передав ОСОБА_2 гроші в сумі 2300 доларів США для здійснення вищевказаного платежу. У такий спосіб ОСОБА_2 шляхом зловживання довірою заволодів чужим майном, яке належало гр.. ОСОБА_3, а саме 2300 доларів США по ціні 793,57 гривень за 1 долар США на загальну суму 18252 грн. 11 коп. та вищевказане чуже майно обернув на власну користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в першій половині дня 03 грудня 2010 року ОСОБА_2 на території Житомирської філії УГМК, розташованої по вул. Корольова, 171 м. Житомира, зажадав від ОСОБА_6 видати йому грошові кошти на здійснення оплати за зберігання пиломатеріалів на території Житомирської філії УГМК в розмірі 3000 грн., маючи намір вищевказані кошти обернути на свою користь, а зобов'язання перед ОСОБА_3 не виконувати. ОСОБА_3, довіряючи ОСОБА_2 та не здогадуючись про його злочинні наміри, сприймав його наміри чесно співпрацювати як щирі, тому добровільно передав ОСОБА_2 гроші в с умі 3000 грн. для здійснення вищевказаного платежу. У такий спосіб ОСОБА_2 шляхом зловживання довірою заволодів чужим майном, яке належало гр.. ОСОБА_3, а саме грошима в сумі 3000 грн. та вищевказане чуже майно обернув на власну користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 грудня 2010 року приблизно о 14 год. 20 хв. ОСОБА_2 на території Житомирської філії УГМК, розташованої по вул.. Корольова, 171 м. Житомира, маючи доступ до пиломатеріалів, які належали ОСОБА_3, які зберігалися на території вищевказаного підприємства та скориставшись тим, що ОСОБА_3 довіряє йому та сподівається на те, що згідно попередньої домовленості він (підсудний) займається відвантаженням придбаних ОСОБА_3 пиломатеріалів для їх відправки з України до Азербайджану, приховуючи свої дії від ОСОБА_3 та зловживаючи його довірою, заволодів чужим майном, яке належало гр.. ОСОБА_3, а саме : дошкою сосновою обрізною не шліфованою :

- довжиною по 6 метрів розмірами 50x150 - 1-й ґатунок в кількості 17,78 кубічних метрів по ціні 920 гривень за і кубічний метр га суму І6357 гривень 60 копійок;

- довжиною 4 метри розмірами 50x100 мм - 1-й ґатунок в кількості 4,15 кубічних метрів по ціні 800 гривень за 1 кубічний метр на суму 3320 гривень;

- довжиною 6 метрів розмірами 100x100 мм - вищий ґатунок в кількості 5,52 кубічних метри по ціні 1100 гривень за 1 кубічний метр на суму 6210 гривень;

- довжиною 6 метрів розмірами 100x50 мм - вищий ґатунок в кількості 0, 62 кубічних метри по ціні 925 гривень за 1 кубічний метр на суму 573 гривень 50 копійок;

- довжиною 4 метри розмірами 100x25 мм - вищий ґатунок в кількості 1,18 кубічних метра по ціні 850 гривень за 1 кубічний метр на суму 1003 гривні;

- довжиною 4 метри розмірами 125x25 мм - вищий ґатунок в кількості 0,97 кубічних метри по ціні 850 гривень за 1 кубічний метр на суму 824 гривніЗО копійок;

- довжиною 4 метри розмірами 125x30 мм - вищий ґатунок в кількості 1,45 кубічних метри по ціні 850 гривень за І кубічний метр на суму 1232 гривень 50 копійок;

- довжиною 4 метри розмірами 100x30 мм - вищий ґатунок в кількості 1,19 кубічних метри по ціні 850 гривень за 1 кубічний метр на суму 1011 гривень 50 колійок;

- довжиною 4 метри розмірами 100x40 мм - вищий ґатунок в кількості 11,51 кубічних метра по ціні 850 гривень за 1 кубічний метр на суму 9783 гривень 50 копійок;

- довжиною 4 метри розмірами 125х 40 мм - вищий ґатунок в кількості 11,15 кубічних метра по ціні 850 гривень за 1 кубічний метр на суму 9477 гривень 50 копійок;

- довжиною 4 метри розмірами ЮОх 50 мм - вищий ґатунок в кількості 6,1 кубічних метри по ціні 850 гривень за 1 кубічний метр на суму 5185 гривень;

- довжиною 4 метри розмірами 150х 50 мм - вищий гатунок в кількості 12,99 кубічних метра по ціні 850 гривень за 1 кубічний метр на суму 11041 гривень 50 копійок, а всього дощок на загальну суму 66020 гривень 10 копійок, та вищевказане чуже майно обернув на власну користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

А всього ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом зловживання довірою заволодів чужим майном, яке належало ОСОБА_3 на загальну суму 106278 гривень 32 копійки, значної шкоди потерпілому ОСОБА_3

Підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав частково та показав, що у 2010 році він працював юрисконсультом на підприємстві « ПП Легіон», яке займалося оптово-роздрібною торгівлею пиломатеріалів та він дійсно отримав від потерпілого певну передплату за надання йому своїх юридичних послуг, але наміру привласнювати його гроші у нього не було. В процесі виконання замовлення потерпілого у нього (підсудного) виникли труднощі з одним з постачальником ОСОБА_14, який повинен був виготовити на протязі трьох тижнів 120 кубів обрізної дошки та займатися її перевезенням через кордон, а саме в м. Баку, але він почав не відповідати його (підсудного) дзвінки, про що він (підсудний) повідомив потерпілого. Потерпілий знайшов поставщиків самостійно, а він (підсудний) забезпечував перевезення пиломатеріалів до м. Баку, за що просив потерпілого надати кошти. Об'єми лісопродукції не відповідають тим, що зазначені в матеріалах справи. 17 листопада 2010 р. він разом з потерпілим зустрілися та він (підсудний) пояснив йому, що необхідно сплатити кошти за тарифи перевезення залізницею та за послуги експедиторів, тому що з 01 грудня 2010 р. тарифи можуть бути збільшені. Після цього вони разом пішли до відділення ВТБ банку, що по вул. Київській в м. Житомирі, де потерпілий передав йому (підсудному) передав мені гроші в сумі 2800 грн. Гроші в розмірі 2800 грн. він (підсудний) поклав на рахунок підприємства «ПП Легіон», але зняв їх наступного дня так, як йому необхідно було оплатити продукцію, яку він мав придбати у ОСОБА_9, а також оплатити ангарне приміщення, в яке планував перевезти дошки, які тоді зберігалися на території металобази по вул. Корольова, 171 в м. Житомирі. В подальшому він (підсудний), розуміючи, що потерпілий не збирається з ним розраховуватися, найняв три вантажні автомобілі та перевіз 53 кубів дощок в ангар, що розташований в с. Сінгурі Житомирського р-ну, не повідомляючи про свої дії потерпілого та через декілька днів після цього продав в м. Олевськ чоловіку на ім'я ОСОБА_10 21 куб. метр дощок, за що отримав гроші, які використав на власні потреби. Більше з ангарів він дощок не вивозив. Далі йому (підсудному) стало відомо про вбивство поставщика ОСОБА_9 В зв'язку з чим він злякався та перестав виходити на зв'язок з потерпілим. Він визнає цивільний позов на суму 86507 грн. в зв'язку з тим, що потерплому частину пиломатеріалів було повернуто та їх сортність не повністю відповідає пред'явленому обвинуваченню.

Свою вину на досудовому слідстві визнавав повністю, оскільки протоколи його допиту не читав, довіряючи працівникам міліції.

Винуватість підсудного у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується :

- показаннями підсудного на досудовому слідстві, з яких вбачається до підсудний свою вину визнав повністю та показав наступне.

Він дійсно без оформлення трудових відносин співпрацював з ПП «Легіон», займаючись наданням юридичних консультацій. Директор ПП «Легіон» ОСОБА_11 фактично питаннями даного підприємства не займався. Наприкінці жовтня 2010 року на його мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонувала раніше не знайома жінка, як він потім дізнався, це була ОСОБА_12, яка пояснила, що її чоловік - громадянин Азербайджану, бажає придбати пиломатеріали та організувати їх поставку до Азербайджану, в зв'язку з чим вона шукала людину, яка могла б допомогти з оформленням документів на вивезення пиломатеріалів з України до Азербайджану. Оскільки матеріальний стан у нього був складний, він зацікавився даною пропозицією, однак на той час вчинити шахрайство наміру ще не мав, я думав, що між ПП «Легіон» та чоловіком ОСОБА_12 буде укладено договір на поставку значної кількості пиломатеріалів, та він зможе на цьому заробити законним шляхом.

Тому він розповів ОСОБА_12 про діяльність ПП «Легіон», про умови та ціни, і це її зацікавило та вона домовилася з ним про зустріч на 21.10,2010 року. Так, 21.10,2010 року в першій половині дня він на розі вул.. Котовського та Щорса м. Житомира зустрівся з ОСОБА_12 та її співмешканцем - раніше не знайомим йому чоловіком, який назвався ОСОБА_3. На зазначену зустріч він взяв з собою свого знайомого ОСОБА_14 , який займає гься виготовленням пиломатеріалів, розраховуючи, що ОСОБА_14 домовиться з ОСОБА_13 про те., що він виготовлятиме для ОСОБА_13 пиломатеріали. Так воші зустрілися та познайомилися. ОСОБА_13 розповів про себе, що він є громадянином Азербайджану, з м. Баку, та співпрацює з Азербайджанською фірмою «Аполон», однак, щодо вказаної фірми у нього ніяких документів з собою не було, як він зрозумів, якщо ОСОБА_13 і співпрацює з якоюсь фірмою, то без оформлення трудових відносин. ОСОБА_13 пояснив, що йому потрібна обрізна не шліфована соснова дошка для відправки залізницею до Азербайджану. Він хотів відправити 3 вагонм по 125 кубічних метри кожний, перший вагон - 6.11.2010 року, та кожен наступний вагон - через 10 днів. В свою чергу, він представив ОСОБА_3 ОСОБА_14 та пояснив, що той займається виготовленням дощок за запропонував ОСОБА_14 в якості можливого виробника. При цьому вони з ОСОБА_14 ні про що конкретне не домовлялися, та він не був впевнений, що ОСОБА_3 скористається саме його послугами. Від ОСОБА_14 він за це ніякої винагороди не отримував. Так, вони з ОСОБА_3 досягли усної домовленості, що саме він буде визначати виробника дошки та за свої кошти купувати дошку, а він за окрему винагороду буде займатися питаннями зберігання завантаження та відправки дощок, а також підготовкою документів. Він сподівався, що ОСОБА_3 запропонує йому у встановленому Законом порядку укласти договір про співпрацю, та що його послуги будуть належним чином оплачені на законних підставах, однак, цього, не відбулося та ОСОБА_3 наполягав на тому, щоб вони співпрацювали на підставі усної домовленості як 2 фізичні особи. В подальшому формально був складений договір купівлі - продажу між ПП «Легіон», від імені якого договір підписував він, бо, фактично на той час вирішував всі питання вказаного підприємства, та фірмою «Аполон», однак, жодна зі сторін умов договору не виконала, тобто, він так і залишився укладеним формально, тобто, і він, і ОСОБА_3 діяли як фізичні особи, кожен виключно від свого імені та на свій ризик, на підставі усної домовленості. Така ситуація не викликала у нього довіри та він відчував, що за таких обставин ОСОБА_3 хоче його обманути і не заплатити взагалі чи заплатити дуже мало, а гроші йому були на той час конче необхідні, Тому він вирішив сам ввести в оману ОСОБА_3, щоб той не обманув його. Тоді він вирішив шляхом обману отримати від ОСОБА_3 кошти та пиломатеріали та звернути їх на власну користь, щоб таким чином покращити свій матеріальний стан, бо іншого шляху у нього не було. Вирішивши так, 21.10.2010 року в той же день і час він отримав від ОСОБА_3 в якості передоплати за свої вищевказані послуги гроші в сумі 1700 доларів США. Про де він написав розписку, однак, оскільки вони договору так і не уклали, то він написав розписку , що отримав гроші в борг, також, на прохання ОСОБА_13 написав розписку на ім.»я його співмешканки ОСОБА_12, бо ОСОБА_13 переживав, що оскільки він є громадянином іншої держави, то розписка на його Ім.»я не матиме сили. При цьому був присутній ОСОБА_14, який на його прохання виступив поручителем, про що зробив відповідний напис на розписці. Про його наміри обернути вказані кошти на власну користь, а зобов»язання не виконати він ОСОБА_14 не казав, та ОСОБА_14 про це нічого відомо не було, вони з ним ні про які спільні злочинні дії не домовлялися. Зазначені кошти він в подальшому використав на власні потреби, але ОСОБА_13 повідомляв, що займається оформленням документів, щоб той не переживав. В подальшому ОСОБА_14 свої зобов»язання також не виконав та пиломатеріали не виготовив, чому так сталося, невідомо, він уникав спілкування зі ним, імовірно, зловживав спиртними напоями. В подальшому він припинив з ним співпрацю та взагалі будь - яке спілкування.

Так, оскільки ОСОБА_14 не виготовив пиломатеріали, то ОСОБА_3 самостійно, з власної ініціативи уклав в середині листопада 2010 року усну домовленість з двома іншими раніше не знайомими йому виробниками пиломатеріалів : з мешканцем м. Житомира ОСОБА_15 та мешканцем емт Олевськ Житомирської області ОСОБА_7. Зазначені особи почали виготовляти для ОСОБА_3 дошки. Він все ще сподівався, що ОСОБА_3 передумає та згадає про офіційний договір і почне йому нормально сплачувати за його послуги, адже, якщо все оформлювати офіційно, то він повинен був йому сплатити великі гроші, однак, ОСОБА_3 до питання договору взагалі не повертався та окрім вищевказаної суми 1700 доларів нічого йому не сплачував, тому йому не лишалося нічого іншого, як продовжувати свої злочинні дії, щоб мати хоч трошки грошей на власні потреби. Так, 17.11.2010 року десь з 9 до 10 годин вони з ОСОБА_3 прийшли на пилораму ОСОБА_15, де дивилися на продукцію ОСОБА_15, він набрав в пакетик стружки, начебто для того, щоб занести її в лабораторію радіологічного контролю. При цьому в присутності ОСОБА_15 сказав ОСОБА_13, що потрібні гроші для оформлення документів на митниці, в радіології та стандартизації, а всього 700 доларів США. Він знав, що ОСОБА_13 йому повірить, бо нічого в цьому не розуміє, а якби розумів, то займався би документами сам, не маючи потреби в його послугах. Так, дійсно ОСОБА_13 йому повірив та передав йому 700 доларів США, зазначені кошти він в подальшому обернув на власну користь, в зазначені установи для оформлення документів не звертався, але ОСОБА_13 про це нічого не казав, щоб той продовжував йому довіряти.

Так, вищевказані 2 приватних підприємця продовжували виготовляти пиломатеріали, та настав час займатися'вирішенням транспортного питання. Він все ще сподівався, що ОСОБА_13 згадає про договір та почне йому нормально платити, і тоді він займеться вирішенням питання про транспортування дощок. Для цього було необхідно зробити передоплату перевізнику, щоб заздалегідь були підготовлені вагони, на це потрібна сума 29240 гривень. Розуміючи, що відтягувати сплату даної суми неможна, 16.11.2010 року в другій половині дня, він вирішив підготувати платіжне доручення на зазначену суму. Платіж він мав намір здійснити у ВТБ Банку, а там за те, щоб працівники банку підготували платіжне доручення, потрібно додатково сплачувати, і це дуже дорого. Разом з тим, платник має право сам підготувати платіжне доручення на бланку встановленого НБУ зразка, так виходить дешевше. Так, він пішов до інтернет клубу в «Укртелекомі» по вул.. Київській м. Житомира, де зайшов на якійсь сайт, точно не пам»ятає, на який саме, де замовив виготовлення бланку платіжного доручення. Він повідомив реквізити ПП «Легіон» та «Ефі транс» та реквізити платежу; дату, суму та банк, також електронною поштою надіслав копію першої сторінки свого паспорта, бо часто моє прізвище пишеться з помилками. Замовляв він дане доручення тому, що все ще сподівався на чесність та порядність ОСОБА_3. Через години 2 по імейлу надійшло моє замовлення, він розрахувався за нього , сплативши 200 гривень, після чого йому в інтернет - клубі роздрукували його замовлення, він взяв та подивився на нього, виявилося, що це був не бланк доручення, а зразок, тобто, на заповненому бланку були ще нанесені такі реквізити, як 2 відбитки штампів, які були надруковані блакитним барвником, та зображення графічного підпису , яке, мабуть, відсканували з його паспорту. Оскільки він замовляв не зразок, а бланк, без зазначених реквізитів, то вважає, що сталася помилка, та той, хто готував його замовлення, переплутав, та подумав, що мені потрібен зразок, а не порожній бланк, наприклад, для курсової роботи, тощо. Він зрозумів, що таке доручення для розрахунку у банку не підійде, але все ж забрав норо з собою, оскільки вже сплатив за нього, замовити інше у нього коштів вже не було, та він подумав, що в разі потреби доведеться замовити доручення в банку, хоч там і дорожче. Того ж вечора він зателефонував ОСОБА_13 та пояснив, що треба сплатити транспортні послуги, назвав зазначену суму та пояснив, що ще треба буде сплатити за сам бланк платіжного доручення, на що ОСОБА_13 відповів, що 1 700 доларів він вже від нього отримав, тобто, він дасть ще 2300 доларів, і не більше: Він намагався пояснити ОСОБА_13, що 1700 доларів, які він отримав, це була передоплата за його послуги, однак, ОСОБА_13 наполягав, що більше 2300 доларів не дасть, та казав, щоб він доклав до 2300 доларів, 1700 доларів отриманих від нього раніше. Він був обурений такою скупістю ОСОБА_13, але до останнього сподівався, що той передумає та почне ставитись до нього нормально, і нормально сплачуватиме, Але його сподівання знову не здійснилися , і він вирішив отримані від ОСОБА_13 кошти обернути на власну користь. Так, 20.11.2011 року вони з ОСОБА_13 в першій половині дня зустрілися біля ВТБ банку по вул.. Київській м. Житомира, та зайшли в зазначене приміщення, де на 1 поверсі ОСОБА_13 віддав йому 2300 доларів США для здійснення платежу перевізнику «Ефі - транс», оскільки довіряв йому. Після чого ОСОБА_13 вийшов на вулицю, а він побув певний час в приміщенні, після чого вийшов та повідомив, що все в порядку. Через певний час після цього, як він завол одів вказаними грошима, ОСОБА_13 просив показати йому копію платіжного доручення, він намагався перевести розмову на іншу тему, але ОСОБА_13 наполягав, тоді він показав йому здалеку зазначений зразок доручення, ОСОБА_13 заспокоївся. Він думав, що ОСОБА_13 забуде про ці обставини, але наступного дня той сказав дати йому копію зазначеного доручення, тоді він зняв його на ксерокс та копію віддав ОСОБА_13, а оригінал зазначеного зразка викинув, наміру його використовувати не мав. Зазначене платіжне доручення він показував ОСОБА_13 та надавав йому копію вищевказаного платіжного доручення вже через тривалий проміжок часу після того, як заволодів вищевказаною сумою грошей, та даний факт ніяк не вплинув на довіру зі сторони ОСОБА_3 та не знаходився в причинному зв»язку з тим, що ОСОБА_3 передав йому зазначені гроші.

Так, в перших числах грудня 2010 року у ОСОБА_7 та ОСОБА_15 вже були готові дошки, і виникло питання, куди їх складати та хто буде займатися завантаженням та розвантаженням. Він в черговий раз звернувся до ОСОБА_3 з питанням про те, щоб він нарешті сплатив йому за його послуги, адже, він витратив на вирішення його проблем багато часу, та поставив перед ним питання про необхідність винайняти якийсь майданчик чи приміщення для зберігання дощок. ОСОБА_3 йому за його послуги так нічого і не сплатив і навіть не пообіцяв, та сказав, щоб він сам шукав, де зберігати дошки. Так, він в перших числах грудня звернувся з даного приводу до керівництва Житомирської філії УГМК, що по вул.. Корольова, 171 м. Житомира. Вони уклали договір зберігання з ЖФ УГМК, датований 3.12.2010 року. За умовами зазначеного договору пиломатеріали повинні були прийматися по специфікації, яку повинні були скласти представники обох сторін. Однак, фактично пиломатеріали завозилися не всі одразу, а в кілька прийомів. Тому вони з працівниками УГМК домовилися, що специфікацію складатимуть вже тоді, коли завезуть всі дошки. Тобто, щоб весь товар зазначити в одній специфікації, так як таким чином було зручніше. Однак, скласти специфікацію вони так і не встигли, бо дошки зберігалися нетривалий час. Так, 3.12.2010 року в першій половині дня він разом з ОСОБА_3 прибули до ЖФ УГМК за вказаною адресою. Він розповів ОСОБА_3, що треба сплатити близько 3000 гривень., він повірив йому та надав 3000 гривень, він пішов в офіс ЖФ УГМК, де домовлявся про подальше зберігання дощок, але грошей не сплачував думав, що заплатить пізніше, а ОСОБА_3 пояснив, що заплатив за зберігання. Він вказані гроші в подальшому використав на власні потреби. Чи просив ОСОБА_3 показати квитанцію, не пригадує, та чи пред»являв він йому що-небудь, також не пригадує, в усякому разі ОСОБА_3 і так продовжував йому вірити і довіряти, та в цьому в принципі не було потреби. Після того ОСОБА_15 та ОСОБА_7 в кілька прийомів привезли на зазначену територію ЖФ УГМК виготовлені ними пиломатеріали, це відбувалося в період часу з 4 по 9.12.2010 року. Оплату за дошки здійснював ОСОБА_3, а він приймав товар, звіряв його по накладним, все було точно та правильно. Накладні вказані особи передавали йому, вони у нього і залишалися, дані документи ОСОБА_3 він не передавав. Дані накладні у нього не збереглися, точноїкількості дощок він не пригадує, ОСОБА_15 привіз близько 52,5 кубічних метра, ОСОБА_7 - десь менше 40 кубометрів. У ОСОБА_15 дошки були посортировані та упаковані скетчем, на торцевих поверхнях кожної упаковки був написаний кубометраж, дошка ОСОБА_7 була не упакована. Привезені дошки складали в центрі огородженого охоронюваного асфальтованого майданчику ЖФ УГМК під відкритим небом. Хто саме привозив та розвантажував дошки, він не пригадує, бо не надавав цьому значення. Коли привезли всі дошки, він ще спілкувався з ОСОБА_3, маючи останню надію, що він нарешті сплатить за його послуги, але ОСОБА_3 так нічого не сплатив, лише вимагав негайної відправки вантажу, та він зрозумів, що той так йому нічого і не сплатить, і як тільки вантаж буде відправлено, то він взагалі втратить з ОСОБА_3 зв»язок, тому він вирішив вивезти зазначені дошки та розпорядитися ними на власний розсуд Так, 10. ] 2.2010 року він повідомив ОСОБА_3, що зустрінеться з ним, однак, замість цього, після 14 години організував вивезення дощок. Керівництво ЖФ УГМК не знало, що він діє без відома ОСОБА_3, тому йому ніхто не заважав вивозити дошки. Кого саме він нанімав для завантаження та вивезення дощок, не пригадує, це були випадкові люди, яким він про свої злочинні наміри не повідомляв. Він вивіз не всі дошки, трошки більше 15 кубічних метрів не влізло в машини, тому він їх залишив та в подальшому за ними не вертався та не намагався їх вивезти. В подальшому частину дощок він продав в м. Житомирі гр-ну ОСОБА_9, якому не казав, що дошки здобуті злочинним шляхом, а частину дощок збув в смт. Олевськ, кому саме, не пригадує, та також не казав, що дошки здобуті злочинним шляхом. Скільки грошей за дані дошки отримав, пригадати не може, гроші всі витратив, та нічого не лишилося (ас 222-227, 256-257).

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який показав, що дійсно 21.10.2010 року в першій половині дня він зустрівся з ОСОБА_2 на розі вул.. Котовського та Щорса м. Житомира,- де він з ним досяг усної домовленості про співпрацю з приводу скуповування та відправки до Азербайджану пиломатеріалів з метою їх подальшого продажу. ОСОБА_2 в той же день і час шляхом обману та зловживання довірою під приводом отримання завдатку заволодів моїми коштами в сумі 1700 доларів США по ціні 791,16 гривень за 1 долар США на загальну суму 13449 гривень 72 копійки. 17.11.2010 року в період часу з 9 до 10 години ОСОБА_2 в приміщенні пилорами, розташованої по вул. Корольовау 154 м. Житомира, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом оплати за документи на митниці, в органах радіологічного контролю та стандартизації заволодів його майном, а саме 700 доларів США по ціні 793,77 гривень за 1 долар США на загальну суму 5556 гривень 39 копійок. 20.11.2010 року в першій половині дня ОСОБА_2 в приміщенні Житомирської філії ВТБ Банку, розташованої по вул.. Київській, 77 м. Житомира, під приводом оплати транспортних послуг шляхом обману та зловживання довірою заволодів його майном, а саме 2300 доларів США по ціні 793,57 гривень за 1 долар США на загальну суму 18252 гривні 11 копійок . 3.12.2010 року в першій половині дня ОСОБА_2 на території Житомирської філії УГМК, розташованої по вул.. Корольова, 171 м. Житомира, під приводом оплати за зберігання пиломатеріалів шляхом обману та зловживання довірою заволодів його майном, а саме грошима в сумі 3000 гривень . 10.12.2010 року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_2 на-території Житомирської філії УГМК, розташованої по вул.. Корольова, 171 м. Житомира, шляхом обману та зловживання довірою заволодів його майном, а саме грошима, що були зазначені вище та пиломатеріалами, що вказані в обвинувальному висновку, а всього на загальну суму 106278 грн. 32 коп. При цьому органами досудового слідства вже було зазначено загальну суму заподіяної йому шкоди в врахуванням повернутих йому пиломатеріалів на загальну суму 14 610 грн.;

- показаннями свідка ОСОБА_15, який показав, що дійсно наприкінці листопада 2010 року він досяг усної домовленості з ОСОБА_3 ОСОБА_13 про виготовлення для останнього соснової обрізної не шліфованої дошки, ОСОБА_3 допомагав гр.. ОСОБА_2, який займався документами. Так, він чув, як в його пилорамі ОСОБА_2 20.11.2010 року в 9-Ю годин ранку брав у ОСОБА_3 гроші в сумі 700 доларів США, пояснивши, що гроші потрібні на оформлення документів на митниці, в органах стандартизації та радіологічного контролю. Так, він виготовив для ОСОБА_3 дошки різного розміру, а саме : довжиною 6 метрів - 100x100 мм -5, 52 кубометра, довжиною 6 метрів - 100x50 мм - 0,62 кубометра , довжиною 4 метри - 100x25 мм - 1,18 кубометрів , довжиною 4 метри -125x25 мм - 0,79 кубометра , довжиною 4 метри -125x30 мм -1,45 кубометра, довжиною 4 метри -100x30 мм -1,19 кубометра , довжиною 4 метри - 100x40 мм - 11,51 кубометра, довжиною 4 метри - 125х 40 мм - 11, 15 кубометра, довжиною 4 метри - 100х 50 мм - 6,1 кубометра, довжиною 4 метри - 150х 50 мм - 12,99 кубометра. Продукція була майже без обзола, з рівною текстурою, практично без сучків, відповідала вищому ґатунку. За дошки ОСОБА_3 сплатив йому 46200 гривень. Зазначені дошки він привіз на територію ЖФ УГМК по вул.. Корольова м. Житомира, де разом з накладними здав ОСОБА_2 В подальшому він дізнався від ОСОБА_3, що ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою заволодів його грошима та дошками, та поїхав з ОСОБА_3 шукати зазначені пиломатеріали. Так, вони знайшли в ангарі в а Сіигурі Житомирського району в ангарі, що орендував гр.. ОСОБА_9, пиломатеріали, які він впізнав як виготовлені ним для ОСОБА_3. Про злочинні наміри ОСОБА_2 він не знав та ніякого відношення до цього не мав;

- показаннями свідка ОСОБА_12, яка показала, що дійсно її співмешканець ОСОБА_3 займається придбанням пиломатеріалів в Україні та подальшою їх поставкою до Азербайджану. В зв»язку з чим від попросив її знайти особу, яка допоможе придбати пиломатеріали та | підготовити документи для їх відправки. В зв»язку з цим вона по телефону познайомилася з ОСОБА_2 та домовилася з ним про зустріч на 21.20.2010 року. Так, 21.10.2010 року в першій половині дня вона та ОСОБА_3 зустрілися з ОСОБА_2 на розі вул.. Котовського та Щорса м, Житомира, де ОСОБА_3 з ним досяг усної домовленості про співпрацю з приводу скуповування та відправки до Азербайджану пиломатеріалів з метою їх подальшого продажу. ОСОБА_2 в той же день і час шляхом обману та зловживання довірою під приводом отримання завдатку, написавши розписку на її ім.»я, заволодів коштами ОСОБА_3 в сумі 1700 доларів США . Також від ОСОБА_3 їй стало відомо, що в подальшому 17.11,2010 року в період часу з 9 до 10 години ОСОБА_2 в приміщенні пилорами, розташованої по вул.. Корольова, 154 м. Житомира, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом оплати за документи на митниці, в органах радіологічного контролю та стандартизації заволодів майном ОСОБА_3, а саме 700 дола^гь США. 20.11.2010 року в першій половині дня ОСОБА_2 в приміщенні Житомирської філії ВТБ Банку, розташованої по вул.. Київській, 77 м. Житомира, під приводом оплати транспортних послуг шляхом обману та зловживання довірою заволодів майном ОСОБА_3, а саме 2300 доларів США . 3.12,2010 року в першій половині дня ОСОБА_2 на території Житомирської філії УГМК, розташованої по вул.. Корольова, 171 м. Житомира, під приводом оплати за зберігання пиломатеріалів шляхом обману та зловживання довірою заволодів майном ОСОБА_3, а саме грошима в сумі *3000 гривень . 10.12.2010 року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_2 на теритс^рії Житомирської філії УГМК, розташованої по вул.. Корольова, 171 м. Житомира, шляхом обману та зловживання довірою заволодів майном ОСОБА_3, а саме : дошкою сосновою обрізною не шліфованою;

- показаннями свідка ОСОБА_16, який показав, що дійсно 3.12.2010 року від уклав договір зберігання з ігр.. ОСОБА_2 на зберігання на території ЖФ УГМК по вул. Корольова, 171 м. Житомира: пиломатеріалів. За вказані послуги зберігання ОСОБА_2 нічого не сплатив. Специфікація на товар, що зберігався, не складалася. Так, в період з 3 по 9.12.2010 року на зазначену територію в кілька прийомів завозилися пиломатеріали, які складали на огороджувальному асфальтованому майданчику, прийманням товару займався ОСОБА_2 Наступного дня, тобто, 10.12.2010 року ОСОБА_2 вивіз більшу частину зазначених пиломатеріалів. Через певний час на територію прибув раніше не знайомий йому ОСОБА_3, який пояснив, що зазначені пиломатеріали належали йому, а ОСОБА_2 заволодів ними шляхом обману та зловживання довірою. Про злочинні наміри ОСОБА_2 він до того не знав та ніякого відношення до заволодіння дошками ОСОБА_3 він не мав;

- показаннями свідка ОСОБА_18, який показав, що дійсно працює зав. складом ЖФ УГМК. До його обов»язків входить визначити, де буде зберігатися товар, організувати механізоване розвантаження товару на вказане місце та подальше завантаження товару, та облік товару, що зберігається. 3.12.2010 року керівництвом філії було укладено договір зберігання з ПГТ «ОСОБА_10 », яке представляв раніше не знайомий йому ОСОБА_2 Згідно даного договору після його укладання, через кілька днів, точної дати не пам»ятає, ОСОБА_2 почав здійснювати завезення товару - пиломатеріалів хвойних порід. Він визначив йому місце на огородженому відкритому майданчику, куди ОСОБА_2 повинен розмістити привезений тоніар. ОСОБА_2 дотримувався зазначених вимог та товар розміщався там саме, де він вказав. Кірім його пиломатеріалів, більше ніякої деревини на території не було. Специфікація на зазначений товар складена не була, оскільки ОСОБА_2 завозив товар не весь одночасно, а частинами, специфікацію мали намір скласти тоді, коли будуть завезені всі пиломатеріали, щоб була одна специфікація на весь товар, так зручніше. Однак, специфікація так і не була складена, тому він точно не може вказати кількість та якісні властивості пиломатеріалів. Він з даного приводу ніяких документів не складав, та до реєстру товару не заносив, тому що, пиломатеріали були у них лише одні та переплутати їх ні з чим було неможливо. На території філії роботами по завантаженню та розвантаженню товарів керую він. У його підпорядкуванні були на цих роботах кранівник ОСОБА_19, стропальники ОСОБА_20 та ОСОБА_21, саме хтось з вказаних осіб повинен бути і завантажувати, і розвантажувати товар, але хто конкретно з них займався саме товарами ОСОБА_2, він пригадати не можу, бо пройшло вже багато часу.Вивезення товару організовував ОСОБА_2, це було в грудні 2010 року, точної дати та часу я не пам»ятає, машини були точно не з їх філії, але які саме та хто ними керував, він не пригадує. Вивезені були не всі пиломатеріали, їх менша частина залишилася. Через певний час на базу приїхав раніше не знайомий йому ОСОБА_3, який пояснив керівництву, що пиломатеріали належать йому та вивіз їх решток в невідомому напрямку, більше пиломатеріалів не залишилося. Про злочинні наміри ОСОБА_2 йому нічого відомо не було, про те, що пиломатеріали фактично належать третій особі - гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2 нічого не казав. Ні про які спільні дії стосовно зазначеного товару вони з ОСОБА_2 не домовлялися;

- показаннями свідка ОСОБА_20, який показав, що дійсно працює на ЖФ УГМК, до його обов»язків входить завантаження та розвантаження товарів. Вони підпорядковуються зав. складом ОСОБА_18, який визначає, які товари та де саме розвантажувати і які товари на який транспортний засіб завантажувати. По своїй роботі він документації не веде. На початку грудня 2010 року на територію філії раніше не знайомий чоловік, який назвався ОСОБА_2 почав завозити лісоматеріали - дошки та брус хвойних порід різної довжини та розміру. Зав. складом визначив місце на огородженому відкритому майданчику на території, де вони і розвантажували вказаний товар. Товар завозили не за один раз, а кілька разів, та вони його розвантажували та складали все в одному місці В які дні та якими машинами прибував товар, не пам»ятає, як і кількості товару. Питаннями, зв»язаними з документацією на товар, вони по роду своєї діяльності не займаються. Товар зберігався на вказаному місці певний час. Через певний час в грудні 2010 року, він не пам»ятає, якого числа, приїхав ОСОБА_2, який пояснив керівництву, що хоче забрати товар, та вони за вказівкою зав. складом почали вантажити товар на автомобілі, що це були за машини та які були водії, він не запам»ятав. Завантажили не все, менша частина залишилася. Через певний час на базу приїхав раніше не знайомий йому ОСОБА_3, який пояснив керівництву, що пиломатеріали належать йому та вдївіз їх решток невідомому напрямку, більше пиломатеріалів не залишилося. Про злочинні наміри ОСОБА_2 йомунічого відомо не було, про те, що пиломатеріали фактично належать третій особі -гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2 нічого не казав. Ні про які спільні злочиннії дії стосовно зазначеного товару вони з ОСОБА_2 не домовлялися;

- показаннями свідка ОСОБА_21, який показав, що дійсно працює на ЖФ УГМК, до його обов»язків входить завантаження та розвантаження товарів. Вони підпорядковуються зав. складом ОСОБА_18, який визначає, які товари та де саме розвантажувати і які товари на який транспортний засіб завантажувати. По своїй роботі він документації не веде. На початку грудня 2010 року на територію філії раніше не знайомий чоловік, який назвався ОСОБА_2 почав завозити лісоматеріали - дошки та брус хвойних порід різної довжини та розміру. Зав. складом визначив місце на огородженому відкритому майданчику на території, де вони і розвантажували вказаний товар. Товар завозили не за один раз, а кілька разів, та вони його розвантажували та складали все в одному місці. В які дні та якими машин;ами прибував товар, не пам»ятає, як і кількості товару. Питаннями, зв»язаними з документацією на товар, вони по роду своєї діяльності не займаються. Товар зберігався на вказаному місці певний час. Через певний час в грудні 2010 року, він не пам»ятає, якого числа, приїхав ОСОБА_2, який пояснив керівництву, що хоче забрати товар, та вони за вказівкою зав. складом почали вантажити товар на автомобілі, що це були за машини та які були водії, він не залам»ятав. Завантажили не все, менша частина залишилася. Через певний час на базу приїхав раніше не знайомий йому ОСОБА_3, який пояснив керівництву, що пиломатеріали належать йому та вивіз їх решток невідомому напрямку, більше пиломатеріалів не залишилося. Про злочинні наміри ОСОБА_2 йому нічого відомо не було, про те, що пиломатеріали фактично належать третій особі -гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2 нічого не казав. Ні про які спільні злочинні дії стосовно зазначеного товару вони з ОСОБА_2 не домовлялися;

- показаннями свідка ОСОБА_19 який показав, що дійсно працює на ЖФ УГМК, до його обов»язків входить завантаження та розвантаження товарів. Вони підпорядковуються зав. складом ОСОБА_18, який визначає, які товари та де саме розвантажувати і які товари на який транспортний засіб завантажувати. По своїй роботі він документації не веде. На початку грудня 2010 року на територію філії раніше не знайомий чоловік, який назвався ОСОБА_2 почав завозити лісоматеріали - дошки та брус хвойних порід різної довжини та розміру. Зав. складом визначив місце на огородженому відкритому майданчику на території, де вони і розвантажували вказаний товар. Товар завозили не за один раз, а кілька разів, та вони його розвантажували та складали все в одному місці. В які дні та якими машинами прибував товар, не пам»ятає, як і кількості товару Питаннями, зв»язаними з документацією на товар, вони по роду своєї діяльності не займаються, Товар зберігався на вказаному місці певний час. Через певний час в грудні 2010 року, він не пам»ятає, якого числа, приїхав ОСОБА_2, який пояснив керівництву, що хоче забрати товар, та вони за вказівкою зав. складом почали вантажити товар на автомобілі, що це були за машини та які були водії, він не запам»ятав Завантажили не все, менша частина залишилася. Через певний час,на базу приїхав раніше не знайомий йому ОСОБА_3, який пояснив керівництву, що пиломатеріали належать йому та вивіз їх решток невідомому напрямку, більше пиломатеріалів не залишилося. Про злочинні наміри ОСОБА_2 йому нічого відомо не було, про те, що пиломатеріали фактично належать третій особі -гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2 нічого не казав. Ні про які спільні злочинні дії стосовно зазначеного товару вони з ОСОБА_2 не домовлялися;

- показаннями свідка ОСОБА_14, який показав, що дійсно займається виготовленням та продажем пиломатеріалів. У нього є знайомий ОСОБА_2, з яким були робочі стосунки, конфліктів та майнових зобов»язань не було. В другій половині жовтня 2010 року, точної дати не пам»ятає, ОСОБА_2 пояснив, що до нього звернувся раніше не знайомий гр.. ОСОБА_3, який пояснив, що займається скупкою пиломатеріалів для подальшої їх відправки до Азербайджану. ОСОБА_2 розповів, що зазначений чоловік має намір придбати велику партію товару, тому ця пропозиція зацікавила його та він погодився піти з ОСОБА_2 на зустріч з ОСОБА_13 та познайомитися з ним як з потенційним замовником. Так, 21.10.2010 року, точного часу не пам»ятає, в м. Житомирі по вуя.. Щорса- Котовського зустрілися ОСОБА_2, він, ОСОБА_3 та його співмешканка - раніше не знайома йому жінка , що назвалася ОСОБА_12. Вони познайомилися. ОСОБА_13 розповів про себе, що він сам з Азербайджану, з м. Баку, хоче закупити лісоматеріали та відправити іх на свою батьківщину залізницею, а саме 3 вагони по 125 кубічних метрів товару, перший вагон він хотів відправляти вже 6.11.2010 року, та кожен наступний вагон - через 10 днів. Він розмовляв з ОСОБА_2 та досяг з ним усної домовленості про співпрацю, а саме, що ОСОБА_3 буде за свої гроші скуповувати лісоматеріали , а ОСОБА_2 за окрему платню займеться оформленням документів на продукцію та вирішуватиме питання про зберігання, відвантаження товару та займеться питанням організації перевезення товару. Таким чином, до питань виготовлення товару та проведення розрахунків за товар ОСОБА_2 не повинен був мати ніякого відношення. Також в розмові ОСОБА_2 познайомив його з ОСОБА_3 , він розповів, що дійсно займається виготовленням пиломатеріалів та вони попередньо домовилися, що він виготовить для ОСОБА_3 125 кубометрів дощок. Ніяких договорів в той день ніхто не укладав, бесіда носила попередній характер. Особисто йому ніхто ніяких завдатків не передавав . На відміну від нього, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 у його присутності в якості завдатку саме за його вищевказані послуги 1700 доларів США, про що ОСОБА_2 написав розписку на ім»я дружини ОСОБА_13, в розписці написав, що гроші отримав в борг, оскільки ніяких договорів на той час ніхто не укладав, все було на підставі усної домовленості, тому всі вирішили, що так буде правильно. Він виступив поручителем, про що зробив відповідний напис на розписці. Він вчинив так, оскільки довіряв ОСОБА_2 та нічого поганого не підозрював. Вказані кошти ОСОБА_2 всі забрав собі, він з вказаних грошей нічого не отримав. Так, він розраховував; що ОСОБА_3 внесе йому завдаток, та він почне виготовляти продукцію, однак, час ішов, ггому ніякого завдатку так і не дали, тому він дощок так і не виготовив. Ішов час, він дізнав ся в телефонній розмові від ОСОБА_3, що ОСОБА_2 зажадав від нього всю суму за дошки сплатити саме йому, і це здалося підозрілим, він боявся, що ОСОБА_2 може обманути як його, так і ОСОБА_3. Тому він в телефонних розмовах неодноразово просив у ОСОБА_3, щоб він гроші за його роботу сплатив саме йому, а не ОСОБА_2, щоб не сталося обману. Однак, ОСОБА_3 йому так нічого і не сплатив. Тому він в подальшому припинив всякі стосунки з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та про їх подальшу діяльність нічого не знав. Про те, що в подальшому ОСОБА_2 протиправно заволодів дошками та грошима ОСОБА_3, він дізнався вже через багато часу зі слів працівників міліції, подробиці вищевказаного злочину йому невідомі. На той час про злочинні наміри ОСОБА_2 він нічого не знав, та у змову з ним не вступав, ні про які спільні злочинні дії вони з ОСОБА_2 не домовлялися;

- протоколом огляду місця події від 10.12..2010 року, згідно якого оглянутий ангар ПП «Дружба» в с. Сінгурі Житомирського району та виявлені і вилучені дошки соснові обрізні не шліфовані, сформовані в пачки, на торцевих поверхнях на пачках виявлені цифрові позначення, виконані барвником червоного кольору (ас 19-20);

- протоколом явки з повинною від 7.07.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 зізнався у вчиненні шахрайства стосовно ОСОБА_3 та розповів про обставини вчинення злочину (ас 97);

- протоколом огляду місця події від 12.09.2011 року, згідно якого оглянута територія ЖФ УГМК по вул., Корольова, 171 м. Житомира, звідки ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою вивіз пиломатеріали (ас 139-142);

- повідомленням Житомирської регіональної дирекції ПАТ «ВТБ Банк» від 14.09.2011 року,згідно якого перерахунок грошових коштів в усі 29240 гривень 00 копійок на рахунок ТОВ «Ефі транс Україна» платником ПП «Легіон» 17 11 2010 року не здійснювався (ас 162);

- повідомленням ЖФ НБУ України від 14.09.2011 року про офіційний курс долара США на момент вчинення злочину (ас 164);

- Ціновими довідками про вартість пиломатеріалів станом на 10.12.2010 року (ас 165-166);

- протоколом очної ставки від 21.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_3 показав, що наполягає на тому, що саме ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою заволодів його майном, а ОСОБА_2 повністю підтвердив його покази (ас 228-229).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю, оскільки вона повністю підтверджується здобутими доказами, в тому числі показаннями підсудного на досудовому слідстві, де він свою вину визнав повністю. При цьому суд вважає показання підсудного в судовому засіданні про те, що він підписував свої показання на досудовому слідстві їх не читаючи, такими, що не відповідають дійсності, оскільки підсудний, маючи вищу юридичну освіту, не міг підписати юридичні документи без їх ретельного вивчення та надання їм відповідної професійної оцінки. Крім того, протягом досудового слідства підсудний звернувся до правоохоронних органів з явкою з повинною, де визнав себе винним у вчинення даного злочину в обсязі, що повністю відповідає пред'явленому йому обвинуваченню, та під час очної ставки з потерпілим по даній кримінальній справі також повністю визнав себе винним.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про доведеність вчинення підсудним злочину в об'ємі пред'явленого йому обвинувачення та кваліфікує його дії за ст. 190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, що завдало потерпілому значної матеріальної шкоди.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 190 ч.2 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час працює, де також характеризується позитивно, під проходження служби о органах державної влади характеризувався виключно позитивно. .

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному є часткове визнання вини.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства можливе, але в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням до праці, тому призначає йому покарання у вигляді обмеження волі.

Потерпілим по даній кримінальній справі був заявлений цивільний позов до підсудного на загальну суму 106278 грн. 32 коп. При цьому потерпілий по справі запевняє суд про те, що органами досудового слідства під час розслідування даної справи було враховано повернення йому частини майна.

Суд, дослідивши докази по даній кримінальній справі, приходить до висновку про те, що загальна сума заподіяної потерпілому шкоди була достовірно встановлена органами досудового слідства на момент закінчення злочинник дій підсудного.

Тому розмір цивільного позову на користь потерпілого підлягає відшкодуванню з боку підсудного з врахуванням майна, що було повернуто потерпілому на загальну суму 14610 грн., що підтверджується показаннями самого потерпілого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Строк покарання рахувати з початку фактичного виконання покарання.

Стягнути з засудженого на користь на користь потерпілого по справі 91668 грн. 32 коп. цивільного позову.

Стягнути з засудженого на користь держави 1350 грн. 72 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі : пиломатеріали, які були передані потерпілому органами досудового слідства - передати потерпілому за належністю; інші - залишити в матеріалах даної кримінальної справи.

Арешт на майно засудженого, накладений постановою слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_25 від 24 жовтня 2011 року, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя О. Б. Покатілов