АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого Фрич Т.В.,

суддів Юрдиги О.С., Рибака І.О.,

прокурорів Вернидуб Л.М., Суховолець У.А.,

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, з використанням відеоконференцзв'язку із Київським СІЗО, матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1, на постанову Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2012 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності Генеральної прокуратури України та прокуратури м.Києва.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду. Апелянт посилається на незаконність постанови суду, оскільки суддя не розглянула по суті його клопотання про його виклик в суд для дачі пояснень в суді, чим порушив його право на захист. Також суддя при винесенні постанови не витребувала та не вивчила матеріали кримінальної справи.

У поданих запереченнях на апеляцію ОСОБА_1 прокурор, який брав участь у розгляді справи, просить залишити апеляцію ОСОБА_1 в частині доводів, які стосуються Генеральної прокуратури, без задоволення, а постанову Печерського районного суду м.Києва від 24.10.2012 року без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника, який підтримав подану апеляцію та просив її задовольнити, думку прокурорів, які заперечували проти задоволення апеляції та вважали постанову суду законною і обґрунтованою, перевіривши скаргу, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Не зважаючи на те, що справа була призначена до розгляду на 18 грудня 2012 року, тобто після вступу в законну силу нового Кримінального процесуального кодексу України, проте, відповідно до п.п.11,13,15 розділу XI «Перехідні положення», дана справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність Генеральної прокуратури України та прокуратури м.Києва по факту скоєння службового підроблення слідчим ОСОБА_2, зокрема протоколу про забезпечення обвинуваченому ОСОБА_1 права на захист від 30.12.2010 року, витребувати з Генеральної прокуратури України оригінали матеріалів, які підтверджують, що слідчий ОСОБА_2 відвідував приміщення Київського СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань 30.12.2010 року.

Розглядаючи скаргу по суті, суддя заслухав думку прокурора, вивчив матеріали справи і встановив, що заяви чи скарги з приводу підроблення слідчим ОСОБА_2 протоколу про забезпечення обвинуваченому ОСОБА_1 права на захист від 30.10.2010 року від нього не надходили. Вимоги скарги щодо визнання дій службових осіб Генеральної прокуратури України щодо нагляду за досудовим слідством чи бездіяльності прокурора, не грунтуються на вимогах КПК України. З цих підстав суд скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає незаконним та необґрунтованим, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 через адміністрацію Київського СІЗО 12.10.2012 року направив до Печерського районного суду м.Києва скаргу разом з клопотанням про виклик його в судове засідання по розгляді його скарги для дачі пояснень в суді. Не зважаючи на це, суд розглянув справу за відсутності скаржника. Оскільки справа розглядалась виключно за скаргою ОСОБА_1 , то розгляд її без участі останнього порушив його право на участь у судовому засіданні та позбавив можливості дати відповідні пояснення та заявляти клопотання.

Внаслідок зазначеного порушення кримінально-процесуального закону, постанова суду підлягає скасуванню, а справа - поверненню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно врахувати зазначені недоліки та постановити законне рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України 1960 року та п.п.11,13,15 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Печерського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2012 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності Генеральної прокуратури України та прокуратури м.Києва, - скасувати.

Матеріали справи направити до Печерського районного суду м.Києва на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

С У Д Д І:

__________________ ___________________ ____________________

Справа № 10/2690/2282/2012

Категорія КК: 236 КПК

Головуючий в 1 інст.: Білоцерківець О.А.

Доповідач: Фрич Т.В.