Справа № 104/3140/12

Провадження № 2/104/885/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року Білогірській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Лущеко Л.Г.

при секретарі - Бубновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису у порядку ст. 197 ч.2 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2011 року, від якого мають одну неповнолітню дитину.

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбно-сімейні відносини припинені у жовтні 2011 року у зв'язку з тим, що сумісне життя у них не склалося внаслідок того, що вони є різними людьми за характером та з різними поглядами на питання сім'ї та шлюбу.

Між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра і тому шлюбні відносини відновити більше неможливо. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Між ними відсутнє взаєморозуміння. За останній час між ними виникали сварки, скандали по різних питаннях, відповідач застосував до неї фізичне насильство.

Вони проживають окремо, ведуть роздільне господарство.

Спору про місце проживання дитини та про розподіл майна немає.

Позивач у судове засідання не з'явилася, представила заяву, у якій просить суд слухати справу у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 16).

Відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, хоча сповіщений був належно та своєчасно (а.с. 14-15).

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи і постановити заочне рішення, оскільки це не суперечить вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити по наступним підставам. Сторони дійсно знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що убачається зі свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4). Подружжя мають одну неповнолітню дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Подружжя мешкають окремо, що підтверджується довідкою КП "Білогірське ДЖКП" за № 5679 від 15.11.2012 року (а.с. 6).

Позивачу -ОСОБА_1 після розірвання шлюбу слід залишити, за її бажанням, прізвище "ОСОБА_1".

Таким чином, вимоги позивача не суперечать вимогам ст.ст.104, 112 Сімейного кодексу України, не порушують прав і законних інтересів сторін, держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 169, 197 ч.2, 212 -215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 серпня 2011 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 362, розірвати.

Позивачу -ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_1".

Відповідачем заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня одержання його копії в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий