Справа № 104/2763/12 року

Провадження № 2/104/795/12 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року Білогірській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Лущеко Л.Г.

при секретарі - Бубновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису в порядку вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2001 року, від якого мають одну неповнолітню дитину.

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбно-сімейні відносини припинені з 01 жовтня 2012 року у зв'язку з тим, що сумісне життя у них не склалося унаслідок того, що вони є різними людьми за характером та з різними поглядами на питання сім'ї та шлюбу. Між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра і тому шлюбні відносини відновити більше неможливо.

Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Спору про місце мешкання дитини та про розподіл майна немає.

Позивач у судове засідання не з'явилася, представила заяву, у якій просить суд слухати справу у її відсутність, на позові наполягає (а.с.13).

Відповідач у судове засідання не з'явився, представив заяву, у якій просить суд слухати справу у його відсутність, з позовом згоден (а.с.14).

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити по наступним підставам. Сторони дійсно знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що убачається зі свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5). Подружжя мають одну неповнолітню дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Подружжя мешкають окремо, що підтверджується довідкою Русаківської сільської ради Білогірського району АР Крим за № 516 від 10.10.2012 року (а.с. 7).

Позивачу -ОСОБА_1 після розірвання шлюбу слід залишити, за її бажанням, прізвище "ОСОБА_1".

Таким чином, вимоги позивача не суперечать вимогам ст.ст.104, 112 Сімейного кодексу України, не порушують прав і законних інтересів сторін, держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 169, 197 ч.2, 169, 212 -215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 вересня 2001 року виконавчим комітетом Русаківської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 04, розірвати.

Позивачу -ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_1".

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення через Білогірській районний суд АР Крим.

Головуючий