Дата документу 16.01.2013 Провадження № 2/1622/2115/2012 Справа № 2-6520/11
16 січня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Материнко М.О.,
при секретарі - Парасоцькій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Октябрського районного суду м.|Полтави перебувала цивільна справа
провадження № 2/1622/2115/2012 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалами Октябрського районного суду м.|Полтави від 14.10.2011 року в порядку забезпечення позову ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1; ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 17.01.2006 року) в межах суми заявлених позовних вимог -22 346,93 грн. та обмежено ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1; ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 17.01.2006 року) у праві виїзду за межі України.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13.02.2012 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі.
До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалами Октябрського районного суду м.|Полтави від 14.10.2011 року в порядку забезпечення позову ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обгрунтування заяви вказано, що згідно довідки від 08.01.2013 року №362096, виданої ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1; ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 17.01.2006 року) станом на 08.01.2013 року не має заборгованості перед ПАТ КБ "ПриватБанк", таким чином відсутня необхідність в заходах забезпечення позову, зазначених вище.
Сторони по справі у судове засідання не з'явились.
Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву, у якій прохала розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову провести за її відсутності.
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" надав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.
Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки остання належним чином, повністю виконала свої боргові зобов'язання перед кредитором, а тому необхідність в заходах забезпечення позову відпала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 152, 154, 208, 209, 210, 212-213 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити в повному обсязі.
Зняти арешт з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1; ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 17.01.2006 року), що накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.10.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах суми позовних вимог -22 346 грн. 93 коп.
Скасувати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1; ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 17.01.2006 року) обмеження у праві виїзду за межі України, що накладене ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.10.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заявник -відповідач - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1; ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 17.01.2006 року).
Позивач -Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50).
Копію ухвали направити до Київського ВДВС Полтавського МУЮ, Державній прикордонній службі України - для виконання, а сторонам по справі -для відому .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Октябрський районний суд міста Полтави протягом п'яти днів зо дня проголошення ухвали.
СуддяМ.О. Материнко
- Номер: 2/712/962/2012
- Опис: про стягнення суми
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-6520/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Материнко М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2011
- Дата етапу: 13.10.2014
- Номер: 2/308/6169/14
- Опис: про стягнення суми
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-6520/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Материнко М.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2014
- Дата етапу: 31.10.2014
- Номер: 2/1527/24337/11
- Опис: Про поділ спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-6520/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Материнко М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2011
- Дата етапу: 14.12.2011
- Номер:
- Опис: про усунення перешкод в користуванні
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-6520/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Материнко М.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 14.03.2011