Дата документу 15.01.2013 Справа № 1622/15804/2012

Провадження № 4-с/554/30/2013

У Х В А Л А

15 січня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

за участю скаржника - ОСОБА_1,

адвоката -Гаркавого О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про відвід судді по скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В.

Скаржник та його адвокат відповідача в судовому засіданні заявили клопотання про відвід судді Материнко М.О., мотивуючи заяву необ'єктивністю та неупередженістю судді.

Згідно з ст. 20 ЦПК України, підставами для відводу судді є: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 20, 208 - 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та адвоката відповідача Гаркавого О.П. про відвід судді Материнко М.О. по скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Материнко