Дата документу 17.01.2013 Справа № 1622/16784/2012

Провадження 2-п/554/39/2013

У Х В А Л А

17 cічня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі -Парасоцькій О.С.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 04.10.2012 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені повністю та стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 007-16084-250507 від 25.05.2007 року в сумі 8 771 грн. 69 коп. та судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з'являвся в суд з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Позивачка вказує, що про розгляд справи, призначений на 04.10.2012 року, повідомлена належним чином не була. Суд визнає дані причини пропуску судового засідання поважними.

На підтвердження вимог про скасування заочного рішення позивачка посилається на те, що відповідно до наданого банком розрахунку простроченої заборгованості у неї не було (колонка 7 таблиці «Розрахунок ціни позову»). До того ж, загальна сума сплачених нею платежів відповідно до колонки № 17 таблиці «Розрахунок ціни позову»складає 6 212 грн. 00 коп., а загальна сума отриманого кредиту становить 1 500 грн.

Суд приходить до висновку, що докази, на які посилається ОСОБА_1, мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.10.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 лютого 2013 року на 17 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Материнко