Судове рішення #27246766

Справа № 1/104/5/12



В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


28 грудня 2012 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Лущеко Л.Г.

при секретарі Бубновій Н.В.


з участю прокурора Міряйкіна Є.М., Хижняк Н.О.,


розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Азов Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніш засудженого: 31.08.2001 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст.ст. 86-1, 44, 42 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до семи років 6 місяців позбавлення волі; 01.06.2006 року Білогірським районним судом АР Крим за ст.188 ч.2, 71 ч.1 КК України до восьми років шести місяців 16 днів позбавлення волі; 11.12.2012 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ст.ст. 393 ч.2, 71 ч.1 КК України до семи років позбавлення волі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,


за ст. 393 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:


01.06.2006 року за вироком Білогірського районного суду АР Крим, ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст. 188 ч.2, 71 ч.1 КК України до восьми років двох місяців і 16 днів позбавлення волі, з вказівкою в резолютивній частині вироку, що запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено - тримання під вартою. В ніч з 04 на 05 червня 2006 року, до набрання вказаним вироком законної сили, ОСОБА_1, з метою здійснення втечі, спочатку вийшов з незачиненої камери № 1. Потім він, за попередньою змовою з ОСОБА_2, а саме: домовившись про сумісне вчинення злочину, підручними засобами відкрили двері запасного виходу даного ізолятора. Далі, через отвір в області даху запасного виходу, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, а також рушившим слідом за ними ОСОБА_3, переліз у внутрішній двір Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, де через отвір між стіною і огорожею з колючого дроту, пройшов у внутрішній двір Білогірського районного суду АР Крим. Там ОСОБА_1 з вказаними особами, також через огорожу, пройшов на вул. Луначарського, після чого, спільно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 попрямував у напряму с. Новокленове Білогірського району АР Крим. 27 червня 2006 року ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції Кіровського РВ ГУ МВС України в АР Крим в Кіровському районі АР Крим.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність по пред'явленому обвинуваченню визнав повністю, суду дав свідчення, аналогічні описовій частині вироку, просив суд не досліджувати інші докази у справі, обмежившись його свідченнями. Свідчення ОСОБА_1, дані ним в судовому засіданні, суд вважає достовірними і правдивими, оскільки вони повністю узгоджуються зі всіма доказами, що є у справі, не суперечать ним, були дані ОСОБА_1 добровільно. У скоєному щиро кається.

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, відповідно до вимог ст. 299 КПК України (у редакції 1960 року), вважає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам процесу роз'яснено, що у разі не дослідження судом доказів у справі, вони будуть позбавлені можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 винен в вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.393 ч.2 КК України, як втеча з-під варти, вчинена особою, яка перебуває в попередньому ув"язненні, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, суд вважає рецидив злочину.

При визначенні міри покарання ОСОБА_1, суд враховує, в порядку ст.65 КК України, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного: раніш неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів (т.2, а.с.190, 192, 194-196, 206-209), за місцем проживання характеризується задовільно (т.2, а.с.191), згідно лікарських довідок, ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться (т.2, а.с.202), не працює.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи також дані про особу ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що виправлення підсудного можливе з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 був засуджений 11.12.2012 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ст.392 ч.2 КК України до семи років позбавлення волі і тому до нього слід застосувати ч.4 ст.70 КК України і до покарання по даному вироку частково приєднати покарання за вироком від 11.12.2012 року (т.3, а.с.58).

Суд вважає за необхідне зарахувати в строк покарання час знаходження ОСОБА_1 в місцях попереднього ув"язнення, а саме: з 22.01.2006 року по 05.06.2006 року; з 27.06.2006 року по 09.10.2006 року (т.2, а.с.159, 203, 206-209, 296; т.3, а.с.58).

Термін покарання ОСОБА_1 слід обчислювати з моменту його затримання -з 09 жовтня 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 слід залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили (т.2, а.с.305).

Питання про судові витрати за проведення експертиз по замкам в сумі 329,54 грн вирішені вироком Білогірського районного суду АР Крим від 26 березня 2007 року (т.1, а.с.420-435; т.2, а.с.103, 114).

Питання про речові докази відносно мобільного телефону вирішені вироком Білогірського районного суду АР Крим від 26 березня 2007 року (т.2, а.с.74, 75; т.1, а.с.420-435).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323, 324, 331 КПК України (у редакції 1960 року), суд

ЗАСУДИВ:


ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 393 ч.2 КК України і призначити покарання пять років шість місяців позбавлення волі.

Застосувавши ст.70 ч.4 КК України, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання даного покарання та покарання за вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 11.12.2012 року - сім років шість місяців позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з моменту його затримання - з 09 жовтня 2012 року.

Зарахувати в строк покарання час знаходження ОСОБА_1 в місцях попереднього ув"язнення, а саме: з 22.01.2006 року по 05.06.2006 року; з 27.06.2006 року по 09.10.2006 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Питання про судові витрати за проведення експертиз по замкам в сумі 329,54 грн та питання про речові докази відносно мобільного телефону вирішені вироком Білогірського районного суду АР Крим від 26 березня 2007 року.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Білогірський районний суд АР Крим.


Головуючий




  • Номер: 1-в/539/70/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2015
  • Дата етапу: 09.07.2015
  • Номер: 1-в/295/525/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2016
  • Дата етапу: 23.03.2016
  • Номер: 11/785/66/16
  • Опис: Тихоміров Д.І. 3т.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2016
  • Дата етапу: 09.08.2016
  • Номер: 11/785/79/16
  • Опис: Тихоміров Д.І. 3т.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2016
  • Дата етапу: 06.12.2016
  • Номер: 1/491/2/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Ананьївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2016
  • Дата етапу: 05.12.2017
  • Номер: 11/785/38/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
  • Номер: 11/783/41/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2017
  • Дата етапу: 19.04.2018
  • Номер: 1/507/2/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Любашівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2018
  • Дата етапу: 20.01.2020
  • Номер: 1-в/489/167/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2019
  • Дата етапу: 05.03.2020
  • Номер: 11-кп/812/262/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2020
  • Дата етапу: 08.01.2020
  • Номер: 1/642/5/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2003
  • Дата етапу: 12.06.2020
  • Номер: 1/554/6/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2006
  • Дата етапу: 04.12.2018
  • Номер: 1/202/12218/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2009
  • Дата етапу: 19.10.2011
  • Номер: 1/554/6/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2006
  • Дата етапу: 29.12.2023
  • Номер: 1/554/6/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2006
  • Дата етапу: 29.12.2023
  • Номер: 4-с/335/7/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2024
  • Дата етапу: 01.02.2024
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2008
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 1/2595/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: 1-5/11
  • Опис: 406 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Любарський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: 1/672/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Городоцький районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2010
  • Дата етапу: 13.12.2024
  • Номер: 1-5/11
  • Опис: 190ч.3,209ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2009
  • Дата етапу: 11.09.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер: 1/34/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер: 1/1324/2423/11
  • Опис: 125
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2009
  • Дата етапу: 27.09.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1/1511/7409/11
  • Опис: 201ч.2, 2123ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2007
  • Дата етапу: 26.10.2011
  • Номер: 1/1107/2/12
  • Опис: кримінальна справа по обвинуваченню Конюшенко Володимира Івановича за ч.2 ст.368 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-5/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2009
  • Дата етапу: 15.05.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація