Справа № 1003/17106/12
1/357/42/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2013 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:
головуючий - суддя Федорова Т. П. ,
при секретарі - Амеліна А. В.,
за участю прокурора - Кандзьоби М.С., адвоката - ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Біла Церква Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої за місцем проживання в АДРЕСА_1, фактично проживаючої в АДРЕСА_2, раніше судимої:
1/ 06.02.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
2/ 17.09.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч.1, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
звільненої 15.02.2010 року по відбуттю строку покарання,
3/ 09.06.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,
4/ 07.02.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 203-2 ч.1, 70 ч.1, 72 ч.3, ,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 10 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 гривень,
в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно; вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, повторно; а також вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, особливо небезпечного наркотичного засобу.
Так, 12 червня 2011 року в період часу з 13 по 14 год. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні супермаркету „Край", що на вул.. Ярослава Мудрого в м. Біла Церква Київської області, біля розрахункової каси № 4 побачила ОСОБА_3, який розраховувався за придбаний товар, побачила, що у його візку знаходиться мобільний телефон та вирішила ним заволодіти. З цією метою ОСОБА_2 таємно від оточуючих, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вчинила крадіжку мобільного телефону марки „Нокіа 6303", вартістю 1015 гривень, зі стартовим пакетом „Лайф", вартістю 25 гривень, чим завдала власнику майна - потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1040 гривень.
05 липня 2011 року близько 07 год. 50 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні готелю „Кларк", що розташований в „Будинку приїжджих" на вул.. О.Гончара, 1/42 в м. Біла Церква Київської області, помітила, що вхідні двері кімнати № 427 не зачинені та вирішила вчинити таємне викрадення чужого майна. З цією метою ОСОБА_2 о 08 год. зайшла до цієї кімнати, де відпочивали ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, таємно від оточуючих вчинила крадіжку чоловічої баретки, де знаходились гроші в сумі 200 гривень, мобільний телефон марки „Нокіа 1616" ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 220 гривень, з картою оператора мобільного зв'язку „Київстар", вартістю 25 гривень, мобільний телефон марки „Нокіа 1280" ІМЕІ НОМЕР_2, вартістю 210 гривень, з картою оператора мобільного зв'язку „МТС", вартістю 30 гривень, чим завдала власнику майна - потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 685 гривень.
29 липня 2011 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись на території ринку „Оберіг", що на вул.. Крижанівського в м. Біла Церква Київської області, помітила ОСОБА_6 з дитячою коляскою. Після розмови по мобільному телефону ОСОБА_6 поклала мобільний телефон до дитячої коляски. ОСОБА_2 з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, повторно вчинила крадіжку з дитячої коляски мобільного телефону марки „Нокіа 1100", вартістю 250 гривень зі стартовим пакетом оператору мобільного зв'язку „Київстар", вартістю 25 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 275 гривень.
27 жовтня 2011 року о 19 годині ОСОБА_2, знаходячись біля приміщення магазину „Гетьман", що по вул.. Гетьманська, 4 в м. Біла Церква Київської області, зустріла ОСОБА_7, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, та вирішила вчинити крадіжку його майна. З цією метою ОСОБА_2 почала з ним спілкуватися і відволікати його увагу. В ході розмови ОСОБА_7 обійняв ОСОБА_2, яка скориставшись цим, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, повторно вчинила крадіжку з кишені куртки потерпілого мобільного телефону марки „Е 71+", вартістю 680 гривень, з карткою пам'яті, вартістю 60 гривень, навушниками, вартістю 40 гривень та стартовими пакетами операторів мобільного зв'язку „Лайф" та „Київстар", вартістю по 30 гривень кожен, з коштами на рахунку „Лайфа" в сумі 38 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 878 гривень.
07 листопада 2011 року близько 12 години ОСОБА_2, проходячи повз зупинку громадського транспорту неподалік від приміщення Білоцерківської міської лікарні № 2, що на вул.. Семашка в м. Біла Церква Київської області, знайшла паперовий згорток з наркотичною речовиною рослинного походження, яку незаконно придбала - привласнила та незаконно зберігала з метою подальшого власного вживання, тобто без мети збуту.
08 листопада 2011 року близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_2 була зупинена працівниками міліції неподалік зупинки громадського транспорту „Будіндустрія" на Сквирському шосе в м. Біла Церква Київської області, паперовий згорток з наркотичною речовиною рослинного походження в неї був вилучений в присутності понятих.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 21/х від 16 січня 2012 року представлена на дослідження речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 6,47 грам.
09 листопада 2011 року близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_2, проходячи біля центрального ринку в м. Біла Церква Київської області, знайшла паперовий згорток з наркотичною речовиною рослинного походження, яку незаконно, повторно придбала - привласнила та незаконно, повторно зберігала з метою подальшого власного вживання, тобто без мети збуту.
Цього ж дня близько 22 години 35 хвилин ОСОБА_2 була зупинена працівниками міліції неподалік будинку № 37 на вул.. Павлюченко в м. Біла Церква Київської області, паперовий згорток з наркотичною речовиною рослинного походження в неї був вилучений в присутності понятих.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 32/х від 19 січня 2012 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка була вилучена в ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 9,95 грам.
12 листопада 2011 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту „Площа Волі" в м. Біла Церква Київської області, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, повторно викрала з кишені сорочки свого знайомого ОСОБА_8, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, грошові кошти в сумі 700 гривень та з чохла, який знаходився на паску його штанів, мобільний телефон марки „Самсунг", вартістю 355 гривень зі стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку „Київстар", вартістю 25 гривень, чим завдала власнику майна - потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1080 гривень.
17 листопада 2011 року близько 16 години ОСОБА_2, проходячи повз зупинки громадського транспорту, що неподалік Білоцерківської міської лікарні № 1 на вул.. Ярослава Мудрого в м. Біла Церква Київської області, знайшла паперовий згорток з наркотичною речовиною рослинного походження, яку незаконно придбала - привласнила та переносила при собі з метою подальшого збуту. Придбавши в цей же день продукти харчування ОСОБА_2 поклала паперовий згорток з наркотичною речовиною в пакет з цукром, після чого перенесла при собі ручну кладь разом із наркотичними засобами до приміщення Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області, що на вул.. Привокзальній, 3 в м. Біла Церква Київської області, оскільки мала на меті передати продукти харчування та наркотичну речовину ОСОБА_9, який на той момент утримувався в ІТТ Білоцерківського МВВС.
Того ж дня, тобто 17 листопада 2011 року о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в адміністративному приміщенні Білоцерківського МВ по вул.. Привокзальній, 3, написала заяву про передачу ОСОБА_9 продуктів харчування, в тому числі і цукру, в якому був схований наркотичний засіб. Однак ОСОБА_2 виконала всі дії, направлені на збут наркотичного засобу та не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 504/х від 14 грудня 2011 року речовина, яка була вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 2,61 грам.
17 грудня 2011 року близько 16 години ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину „Кошик до кави і до чаю", що на бульварі 50-річчя Перемоги, 195-а в м. Біла Церква Київської області, помітила на прилавку мобільний телефон та вирішила його викрасти. З метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, повторно ОСОБА_2 вчинила крадіжку мобільного телефону марки „Нокіа С3", вартістю 1300 гривень з карткою пам'яті „Мікро СД", вартістю 150 гривень та карткою оператора мобільного зв'язку „Діджус", вартістю 25 гривень, чим завдала власниці майна - потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1475 гривень.
02 лютого 2012 року близько 12 години ОСОБА_2, проходячи неподалік будинку № 33 по вул.. Партизанській в м. Біла Церква Київської області, знайшла паперовий згорток з наркотичною речовиною рослинного походження, яку незаконно, повторно придбала - привласнила та незаконно, повторно зберігала при собі з метою подальшого власного вживання, тобто без мети збуту.
Цього ж дня близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_2 була зупинена працівниками міліції в другому під'їзді будинку № 25 по вул.. Партизанській в м. Біла Церква, паперовий згорток з наркотичним засобом в неї був вилучений в присутності понятих.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 88/х від 14 лютого 2012 року представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою у висушеному стані 24,63 грама.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України визнала у повному обсязі і суду показала, що 12 червня 2011 року близько 13 години зайшла до супермаркету „Край", побачила, що у чоловіка, який стояв біля каси, у візку для продуктів лежить мобільний телефон та вирішила його викрасти. Коли чоловік відволікся таємно викрала мобільний телефон марки „Нокіа", який в подальшому продала, гроші витратила.
05 липня 2011 року вранці зайшла до готелю „Кларк", на четвертому поверсі побачила, що двері однієї з кімнат відчинені, на столі стоїть баретка. Непомітно зайшла до кімнати та викрала баретку, в який знаходились два мобільні телефони „Нокіа" та гроші в сумі 200 гривень. Під час проведення досудового слідства мобільні телефони були повернуті потерпілому.
29 липня 2011 року вдень знаходилась на ринку в м. Біла Церква, де побачила жінку з коляскою, в якій лежав мобільний телефон марки „Нокіа". Таємно від оточуючих викрала цей телефон, який залишила собі. В подальшому телефон вилучили працівники міліції.
27 жовтня 2011 року близько 19 годині знаходилась біля магазину „Гетьман" в м. Біла Церква, де побачила незнайомого хлопця, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Непомітно від нього викрала з його кишені мобільний телефон з навушниками, в подальшому телефон здала до ломбарду, гроші витратила на власні потреби.
07 листопада 2011 року вдень проходила повз зупинку громадського транспорту в районі міської лікарні № 2 в м. Біла Церква та побачила на землі паперовий згорток, підняла його та зрозуміла, що в пакеті знаходиться наркотична речовина, поклала пакунок до кишені без мети збуту наркотичної речовини. Наступного дня в районі зупинки „Будіндустрія" її зупинили працівники міліції, вилучили наркотичну речовину в присутності понятих.
09 листопада 2011 року ввечері проходила біля центрального ринку в м. Біла Церква та знайшла на землі паперовий згорток з наркотичною речовиною, який залишила собі без мети збуту. Проходячи по вул.. Павлюченко була зупинена працівниками міліції, які згорток з наркотичною речовиною вилучили в присутності понятих.
12 листопада 2011 року вживала спиртне, ввечері на зупинці громадського транспорту на ОСОБА_11 в м. Біла Церква зустріла свого знайомого ОСОБА_8, який також перебував в стані алкогольного сп'яніння. Разом випили пиво, непомітно для ОСОБА_8 викрала в нього з кишені гроші в сумі 700 гривень та з чохла на ремні викрала мобільний телефон марки „Самсунг". В подальшому телефон продала, гроші витратила на власні потреби.
17 грудня 2011 року під вечір зайшла до магазину „Кошик до кави і до чаю", що на бульварі 50-річчя Перемоги в м. Біла Церква, помітила на прилавку мобільний телефон марки „Нокіа", який непомітно викрала, телефон в подальшому продала, гроші витратила на власні потреби.
02 лютого 2012 року близько 12 години проходила по вул.. Партизанській в м. Біла Церква та знайшла на землі паперовий згорток з наркотичною речовиною, залишила цей згорток собі, але через півгодини була зупинена працівниками міліції, які в присутності понятих згорток з наркотичною рослиною вилучили.
Визнаючи себе повністю винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України, не оспорюючи фактичні обставини справи та повністю визнаючи цивільні позови потерпілих, підсудна ОСОБА_2 просила суд не досліджувати докази, зібрані по справі досудовим слідством і після роз'яснення положень ст. 299 КПК України 1960 року у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.
Таким чином вину підсудної у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2 та 309 ч.2 КК України доведено у повному обсязі, дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за вказаними статтями, як вчинення таємного викрадення чужого майна (ст. 185 ч.2 КК України), повторно, та вчинення незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, повторно (ст. 309 ч.2 КК України).
Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підсудна ОСОБА_12 не визнала і суду показала, що 17 листопада 2011 року ввечері проходила по вул.. Шолома Алейхема в м. Біла Церква, до неї під'їхав автомобіль „Форд Сієра" сірого кольору, з якого вийшли працівники міліції ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які попросили її передати передачу ОСОБА_9, який утримувався в ІТТ. ОСОБА_9 не знала, але побоялась відмовити працівникам міліції, тому погодилась на їх пропозицію. Її привезли до відділення міліції на вул.. Привокзальній, ОСОБА_13 приніс пакет, в якому знаходились цукор, батон, паштет, „Мівіна", а також надав аркуш паперу. Коли писала заяву про надання дозволу на передачу для ОСОБА_9 цих продуктів харчування до неї підійшов працівник міліції та запросив до кабінету № 66, де чекали понятих, в присутності яких виявили в пакеті з цукром коноплю.
Після дослідження всіх доказів по вказаному епізоду суд приходить до такого висновку.
Свідок ОСОБА_15 суду показав, що підсудну раніше не знав. Восени 2011 року проходив біля відділу міліції, що на вул.. Привокзальній в м. Біла Церква, його запросили працівники міліції в якості понятого. прийшов до кабінету на 4 поверсі, де у жінки, яка є підсудною по справі, вилучили наркотичний засіб, який знаходився в пакеті з цукром. Жінка поясняла, що хотіла передати передачу особі, що перебуває в ІТТ, поводилась спокійно, відповідала на запитання, будь-якого тиску працівники міліції на неї не чинили. Вилучення наркотичного засобу фіксувалось за допомогою звукозаписуючої апаратури.
Свідок ОСОБА_16 суду показав, що був запрошений в якості понятого до відділу міліції на вул.. Привокзальній в м. Біла Церква. В кабінеті на 4 поверсі знаходилась підсудна по справі, слідчий, 2 працівники міліції та інший понятий. Підсудна поясняла, що написала заяву на передачу продуктів харчування, самостійно дістала з пакету продукти харчування. У пакеті з цукром працівники міліції виявили якесь зілля. Підсудна спокійно розповідала, що це наркотична речовина, яку вона хотіла передати.
Свідок ОСОБА_13 суду показав, що працює оперуповноваженим СБНОН Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області. Отримали оперативну інформацію про те, що ОСОБА_2 буде передавати наркотичні речовини до Білоцерківського ІТТ. Для перевірки інформації запросили ОСОБА_2 до 66 кабінету відділу міліції, де в присутності понятих у пакеті з цукром виявили наркотичну речовину.
Свідок ОСОБА_14 - оперуповноважений СБНОН Білоцерківського МВ ГУМВС України Київській області, дав суду аналогічні покази.
Свідок ОСОБА_17 на досудовому слідстві показала, що ОСОБА_9 є її співмешканцем, останній раз був засуджений 24 січня 2012 року. Під час досудового слідства перебував в ІТТ Білоцерківського МВ, неодноразово приносила йому передачі. З ОСОБА_2 не знайома. 18 листопада 2011 року прийшла до Білоцерківського МВ з метою здійснення передачі ОСОБА_9 і від працівників міліції дізналася про те, що 17 листопада 2011 року ОСОБА_2, яка назвалася дружиною ОСОБА_9, намагалась передати йому продукти харчування, в яких містилася наркотична речовина (т.1 а.с. 109-110).
Судом переглянуто відеозапис протоколу огляду місця події, а саме кабінету № 66 Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області, де ОСОБА_2 в присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 дістала з пакунку з цукром паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. При цьому ОСОБА_2 без будь-якого тиску на неї розповідала про те, що намагалась передати наркотичну речовину ОСОБА_9, який утримувався в ІТТ.
Також вину підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, повністю доведено письмовими доказами, дослідженими судом.
Протоколом огляду місця події від 17 листопада 2011 року, в якому зафіксовано із застосуванням відеозапису факт виявлення та вилучення у ОСОБА_12 речовини рослинного походження, яку ОСОБА_2 намагалась передати до ІТТ, а також вилучення заяви від імені ОСОБА_2 на ім'я начальника ІТТ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області про надання дозволу на передачу продуктів харчування, в тому числі цукру, ОСОБА_9, який утримувався в ІТТ (т.1 а.с. 61).
Актом зважування речовини, вилученої у ОСОБА_2, вага брутто - 8 грамів (т.1 а.с. 62).
Протоколом огляду та постановою про визнання і приєднання до матеріалів справи речових доказів - ДВД-диска, де зафіксовано огляд місця події (т.1 а.с. 78-79).
Висновком судово-хімічної експертизи № 514/х від 14 грудня 2011 року, згідно з яким представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 2,61 грама (т.1 а.с. 92-94).
Протоколом огляду та постановою про приєднання до справи речового доказу - наркотичного засобу - канабісу, вилученого у ОСОБА_2 (т.1 а.с. 96-97).
Протоколом огляду та постановою про приєднання до справи речового доказу - заяви ОСОБА_2 про дозвіл на передачу продуктів харчування, в тому числі пакунку з цукром, в якому було виявлено наркотичний засіб, ОСОБА_9, який утримувався в ІТТ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області (т.1 а.с. 99-100).
Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 269 від 02 квітня 2012 року, згідно з якої в заяві про передачу продуктів харчування підпис та рукописний текст виконаний ОСОБА_2 (т.1 а.с. 126).
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що по справі здобуто достатньо об'єктивних та достовірних доказів, що підтверджують той факт, що ОСОБА_2 незаконно придбала, зберігала наркотичний засіб - канабіс з метою його збуту, принесла вказаний наркотичний засіб до приміщення Білоцерківського МВ ГУМВС України з метою передачі ОСОБА_9, власноручно написала заяву про передачу продуктів харчування, в тому числі пакунку з цукром, де був прихований згорток з канабісом. Це підтверджено фактичними даними, отриманими в передбаченому КПК України 1960 року порядку, а саме показами свідків - понятих ОСОБА_15, ОСОБА_16, оперуповноважених ОСОБА_13 та ОСОБА_14, вищенаведеними письмовими доказами по справі - висновками судово-хімічної та судово-дактилоскопічної експертизи, відповідними процесуальними протоколами слідчих дій, відеозаписом огляду місця події, де зафіксовано, що будь-якого тиску на ОСОБА_18 не здійснювалось, вона добровільно розповіла, що 17 листопада 2011 року близько 16 години неподалік Білоцерківської міської лікарні № 1 знайшла паперовий згорток з наркотичною речовиною, придбала продукти харчування, в тому числі пакунок з цукром, в який заховала згорток з коноплею та намагалась передати його ОСОБА_9, який на той момент утримувався в Білоцерківському ІТТ.
Вищенаведені докази є належними та допустимими та достатніми для визнання ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 307 КК України.
Заява ОСОБА_2 про тиск на неї з боку слідчого ОСОБА_22, оперуповноважених СБНОН Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області перевірялась прокурором прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_19, постановою якого від 12 липня 2012 року в порушенні кримінальної справи щодо слідчого ОСОБА_22, оперуповноважених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України 1960 року, в зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України.
Судом був допитаний свідок ОСОБА_9, який показав, що підсудну ОСОБА_2 не знає. Протягом жовтня 2011 року по січень 2012 року утримувався у Білоцерківському ІТТ, отримував передачі від дружини - ОСОБА_17, більше ніхто передач йому не передавав.
До показів вказаного свідка суд ставиться критично, оскільки вони відрізняються від вищенаведених доказів, які здобуті по справі з додержанням вимог кримінально-процесуального законодавства. Суд вважає, що покази ОСОБА_9 викликані бажанням допомогти ОСОБА_2 уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.
Таким чином суд вважає, що вину підсудної ОСОБА_2 у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, особливо небезпечного наркотичного засобу, доведено у повному обсязі, дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України.
В цілому дії підсудної ОСОБА_2 на досудовому слідстві вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
Призначаючи міру покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винної, обставини справи.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.
ОСОБА_2 за місцем фактичного проживання характеризується посередньо (т.3 а.с. 184), за місцем реєстрації перебуває під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває (т.3 а.с. 187), за місцем фактичного проживання під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 188, 190).
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2007 року позбавлена батьківських прав щодо двох малолітніх дітей - дочки ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_7 (т.3 а.с. 181, 183)
ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності (т.3 а.с. 171-172). Востаннє ОСОБА_2 була засуджена 07 лютого 2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 203-2 ч.1 КК України і на підставі ст.ст. 70 ч.1, 72 ч.3,,71 КК України їй призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та штраф у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 гривень (т.3 а.с. 175-178).
Оскільки інкриміновані їй злочини ОСОБА_2 вчинила до цього засудження, покарання їй слід призначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України.
Санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна. Вирішуючи питання про розмір конфіскації, суд вважає, що достатнім й розумним буде призначення додаткового покарання у виді конфіскації 1/2 частки майна ОСОБА_2
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 на суму 818 гривень, ОСОБА_8 на суму 1080 гривень підсудна ОСОБА_2 визнала повністю і ці позови підлягають задоволенню.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_10 відшкодовані у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна, мобільний телефон марки „Нокіа-1280", що зберігається в Білоцерківському МВ ГУМВС України в Київській області, необхідно повернути ОСОБА_4 в рахунок повного відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Судові витрати суд покладає на винну особу відповідно до вимог ст. 93 ч.2 КПК України 1960 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України 1960 року, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити покарання:
- за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі,
- за ст. 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією 1/2 частки майна, що є її власністю,
- за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією 1/2 частки майна, що є її власністю.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2012 року, більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією 1/2 частки майна, що є її власністю, та штраф в розмірі 10 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят) тисяч гривень.
Речові докази по справі: диски для лазерних систем зчитування, гарантійні талони на мобільний телефон марки „Е 71+", „Нокіа С3", заяву ОСОБА_2 про дозвіл на передачу продуктів харчування - зберігати в матеріалах справи.
Речові докази: мобільний телефон марки „Нокіа С3" вважати повернутим ОСОБА_10, мобільний телефон марки „Нокіа 6303" вважати повернутим ОСОБА_3, мобільний телефон марки „Нокіа-1100" вважати повернутим ОСОБА_6
Речові докази, що зберігаються в Білоцерківському МВ ГУМВС України в Київській області, а саме: 2 стартові пакети операторів мобільного зв'язку „Лайф" та „Київстар" - повернути ОСОБА_7, мобільний телефон марки „Нокіа-1280" - повернути ОСОБА_4
Речові докази, що зберігаються в Білоцерківському МВ ГУМВС України в Київській області, а саме згортки з канабісом, вагою 1,61 грама, 8,95 грам, 5,47 грам, 15,43 грама, що залишились після проведення експертних досліджень - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 1080 (одну тисячу вісімдесят) гривень, на користь ОСОБА_7 818 (вісімсот вісімнадцять) гривень у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 3490 (три тисячі чотириста дев'яносто) гривень 26 копійок у відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням судових експертиз.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 у виді утримання під вартою в СІЗО-13 Державної пенітенціарної служби України Управління в м. Києві та Київській області.
Строк відбування покарання рахувати з 02 лютого 2012 року.
Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонним суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.
Суддя: Т. П. Федорова