Дата документу 17.01.2013 Справа № 554/497/13- к
Провадження № 1-кс/554/139/2013
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу -особисте зобов`язання
м. Полтава 17.01.2013 року
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.,
при секретарі Парасоцькій О.С.,
за участю старшого прокурора прокуратури Полтавської області Ковінько Д.В.
адвоката ОСОБА_2,
підозрюваної ОСОБА_3
слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Т.І.Фастовець,
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Т.І.Фастовець про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012180070000005 від 22.11.12, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, циганка, освіта 1 клас, пенсіонерка, в силу ст. 89 КК України не судима, зареєстрована: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Ковінько Д.В.,
адвоката ОСОБА_2,
слідчого Т.І.Фастовець
підозрюваної ОСОБА_3,-
В С Т А Н О В И В:
08.11.12, приблизно о 19.30 годин ОСОБА_3, діючи умисно та переслідуючи мотиви протиправного збагачення за рахунок незаконного придбання, зберігання, перевезення, збуту наркотичних засобів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приїхали в м. Золотоноша, Черкаської області та у невстановлених слідством осіб взяли в борг, тобто незаконно придбали, пластикову пляшку, об»ємом 1 літр, заповнену на 3\4 рідиною коричневого кольору - «маляс», яку незаконно перевезли на автомобілі, за адресою: АДРЕСА_3, де незаконно зберігали її з метою збуту.
09.11.12 в ході проведення санкціонованого обшуку у домогосподарстві, де перебували ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3, вилучено, пластикову пляшку об»ємом 1 літр , заповнену на 3\4 рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 445,336 грам (згідно висновку спеціаліста №2068 від 14.11.12), що на підставі Наказу від 01.08.00 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить особливо великий розмір, який вона за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно, незаконно, з метою збуту, придбала, перевозила та зберігала.
За даним фактом СВ СУ УМВС України в Полтавській області було розпочато кримінальне провадження №12012180070000044 та внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 23.11.12. Правова кваліфікація ч.3 ст. 307 КК України. 29.12.12 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012180070000005 від 22.11.12, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, №12012180070000044 від 23.11.12, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, об'єднані в одне провадження за №12012180070000005.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження та проведення оперативно розшукових заходів було встановлено причетність до скоєння даного злочину ОСОБА_4. У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.307 КК України.
09.11.12 за підозрою у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, затримано в порядку ст. 115 КПК України, ОСОБА_3.
15.11.12 ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
16.11.12 Октябрським районним судом м. Полтава ОСОБА_3 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України складено та вручено підозрюваному 19.12.12.
Строки досудового розслідування 28.11.12 продовжено заступником прокурора Полтавської області до 5-ти місяців (до 06.02.13).
03.01.13 Октябрським районним судом м. Полтава ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 4-х місяців ( до 06.02.13).
14.01.13 Апеляційним судом Полтавської області ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 03.01.13 стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 скасував і постановив нову ухвалу. Відмовити старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців стосовно обвинуваченої ОСОБА_3, звільнивши її негайно з-під варти в залі суду.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки вона за місцем реєстрації не проживає, а за місцем попереднього проживання характеризується негативно, що підтверджується характеристикою ОСОБА_3 за місцем проживання: АДРЕСА_1, відповідно до якої ОСОБА_3 раніше судима за злочини пов»язані з незаконним обігом наркотиків, а також зважаючи на вимогу про судимість ОСОБА_3, яка була засуджена Ленінським районним судом м. Полтава, 01.10.02 за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення років з іспитовим строком 3 роки, а також те, що з підозрюваною ОСОБА_3 необхідно провести ряд слідчих дій ,з метою уникнення переховуватися від органів досудового розслідування, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України, -
у х в а л и в :
1.Застосувати запобіжний захід -особисте зобов»язання стосовно підозрюваної
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, циганка, освіта 1 клас, пенсіонерка, в силу ст. 89 КК України не судима, зареєстрована: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, з метою уникнення переховуватися від органів досудового розслідування.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області Фастовець Т.І. за першою вимогою;
2) не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення
СуддяМ.О. Материнко