ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
УХВАЛА
26.09.2006 | Справа №2-15/12809-2006 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, м. Сімферополь в особі Сакського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, м. Саки
До відповідача Приватного підприємства “Рубін”, с. Трудове Сакського району
Про стягнення 5349,66 грн.
За зустрічним позовом Приватного підприємства “Рубін”, с. Трудове Сакського району
До відповідача Відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, м. Сімферополь в особі Сакського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, м. Саки
Про визнання Акту № 5536 від 09.06.05 р. недійсним
Суддя І.А. Іщенко
представники:
Від позивача (за первісним позовом) - Ющенко Т.А. юрисконсульт, довіреність № 251-Д від 05.06.06 р., у справі
Від відповідача (за первісним позовом) - Щербак А.О. представник, довіреність б.н. від 10.09.06 р., у справі
Обставини справи: ВАТ “Крименерго”, м. Сімферополь в особі Сакського району електричних мереж ВАТ “Крименерго” звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до ПП “Рубін” про стягнення 5349,66 грн. та судових витрат.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ВАТ “Крименерго”, м. Сімферополь в особі Сакського району електричних мереж ВАТ “Крименерго” та ПП “Рубін”, останній являється споживачем електричної енергії укладено договір № 8383 від 25.05.04 р., та додаток до договору на постачання електричної енергії.
09.06.05 р. складено Акт № 5536 про порушення правил користування електричної енергією, згідно якого порушено схема обліку – зустрічне включення токових цепей Т,Т,Ф”А” і Ф”С” недолік складає 67 %.
На підставі Акту № 5536 від 09.06.05 р. у складі комісії було складено протокол розгляду порушення правил користування електричної енергією, згідно якого комісія прийняла рішення провести перерахунок за недоліки, який склав 5349,66 грн.
Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві вважає не обґрунтованими позивні вимоги позивача.
26 вересня 2006 року до Господарського суду АР Крим надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства “Рубін” до Відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, м. Сімферополь в особі Сакського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” про визнання Акту № 5536 від 09.06.05 р. недійсним.
Представник ВАТ “Крименерго”, м. Сімферополь в особі Сакського району електричних мереж ВАТ “Крименерго” у судовому засіданні надав клопотання б.н. від 23.10.06 р. у порядку пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України просить провадження по справі припинити у зв’язку з погашення заборгованості. Стягнути з ПП “Рубін” витрати на забезпечення судового процесу.
Представник ПП “Рубін” у судовому засіданні у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України відмовився від позивних вимог по зустрічному позову про визнання Акту № 5536 від 09.06.05 р. недійсним.
Розглянувши матеріали справи, суд –
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2004 року між сторонами укладений договір № 838 на постачання електричної енергії з додатком, якій є невід’ємної частиною договору (а.с. 10-14)
09 червня 2005 року Сакським РЕМ складено Акт № 5536 про порушення правил користування електричної енергії, згідно якого порушено схеми обліку-зустрічне включення токових цепей Т,Т,Ф”А” і Ф”С” недолік складає 67%. (а.с.58)
Комісія розглянувши порушення правил користування електричної енергії викладені в Акті № 5536 від 09.06.05 р. склала Протокол про перерахунок електричної енергії з 10.12.04 р. по 09.06.05 р., якій складає 5349,66 грн. (а.с.89)
Представник ВАТ “Крименерго”, м. Сімферополь в особі Сакського району електричних мереж ВАТ “Крименерго” у судовому засіданні надав клопотання б.н. від 23.10.06 р. у порядку пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України просить провадження по справі припинити у зв’язку з погашення заборгованості. Стягнути з ПП “Рубін” витрати на забезпечення судового процесу.
Згідно виписки банку від 12.10.06 р. ПП “Рубін” сплатив на поточний рахунок 26032331324115 КЦО ПІБ ВАТ “Крименерго”, м. Сімферополь в особі Сакського району електричних мереж ВАТ “Крименерго” 5349,66 грн.
Беручи до уваги, що в даному випадку спір було врегульовано самими сторонами шляхом погашення заборгованості у розмірі 5349,66 грн. Провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.
У зв’язку з тим, що відповідачем заборгованість погашена після подання позивачем позовної заяви (позов подано до ГС АР Крим 28.07.06 р.), витрати по оплаті держмита у сумі 102,00 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. відносяться на ПП “Рубін” (відповідач по первісному позову) відповідно до статті 49 Господарського Процесуального Кодексу| України.
Представник ПП “Рубін” в судовому засіданні у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України відмовився від позивних вимог по зустрічному позову про визнання Акту № 5536 від 09.06.05 р. недійсним
Суд вважає за можливе прийняти відмову від позовних вимог ПП “Рубін” по зустрічному позову про визнання Акту № 5536 від 09.06.05 р. недійсним
За припасами пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відмовою позивача від заявлених позовних вимог.
Керуючись статтями 49, пунктом 1-1, пунктом 4 статті 80, статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження по первісному позову ВАТ “Крименерго” м. Сімферополь в особі Сакського РЕМ ВАТ “Крименерго” до Приватного підприємства “Рубін” про стягнення 5349,66 грн. припинити.
2. Стягнути з Приватного підприємства “Рубін”, АР Крим Сакський район с. трудове, вул. Бр. Вовк, 17 (п/р 26005212497201 в ВАТ ОКБ м. Сімферополь МФО 324485 ЗКПО 51334543) на ВАТ “Крименерго” м. Сімферополь в особі Сакського РЕМ ВАТ “Крименерго”, 95500 АР Крим м. Саки Новоселівське шосе, 9 (п/р 26032331324115 КЦО ПІБ МФО 324430 ЗКПО 00131400) витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.
3. Видати накази.
4. Провадження по зустрічному позову Приватного підприємства “Рубін” до ВАТ “Крименерго” м. Сімферополь в особі Сакського РЕМ ВАТ “Крименерго” про визнання Акту № 5536 від 09.06.05 р. недійсним припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.