Справа № 2-5170/11

Провадження № 2/1510/1394/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.,

з участю позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6400грн. та моральної шкоди на суму 7000грн. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, та дала пояснення, що відповідно до актів від 14 жовтня 2009року та від 21 жовтня 2011 року з вини відповідача відбулося затоплення її квартири АДРЕСА_1. Просить стягнути матеріальну шкоду встановлену висновком фахівця, моральну шкоду, яка виразилася для позивачки у психічних стражданнях від стресу та пошкодження майна. Також просить стягнути судові витрати.

Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути частково задоволеним.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.ст.22,1166 ЦК України. шкода, заподіяна майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду, у повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що внаслідок недбалого відношення до утримання житла з боку відповідача ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_2, відбулося затоплення квартири позивачки. Цей факт підтверджується актами від 14 жовтня 2009року та від 21 жовтня 2011 року, складені робітниками КП «Житсервіс-2». Таким чином, затоплення відбулося саме через провину відповідача, бо само на ньому відповідно до житлового законодавства України лежить обов'язок утримувати внутрішньоквартирні системи водопосточання у справному стані. Розмір матеріальної шкоди, завданої позивачу встановлено висновком фахівця від 11 вересня 2012 року, він становить 6400грн. З урахуванням того, що відповідач добровільно не сплачує шкоду, позивачка просить стягнути матеріальну шкоди в сумі 6400грн. Суму відшкодування матеріальної шкоди від затоплення суд встановлює в межах вимог позивача.

Вимоги по стягненню моральної шкоди підлягають задоволенню на підставі ст.ст.23,1167 ЦК України, тому що моральна шкода відшкодовується особою що її заподіяла, при наявності його провини. Відповідач допустив незаконні дії у відношенні позивача, що спричинило моральні страждання для неї, що виразилися в моральних стражданнях від стресу та пошкодження майна, зміни звичного ритму життя. Суд встановлює розмір відшкодування морального збитку в сумі 5000грн.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.22,23,1166,1167 ЦК України, ст.ст.10,11,58-60,88,209,212,213,215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6400грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 5000грн. моральної шкоди, 600грн. витрат на проведення дослідження, 279,2 судових витрат, а разом 12279грн. 20коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СуддяВ. М. Швець