УХВАЛА

16.06.06                                                                                 Справа № 8/439пн.

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом  

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, місто Луганськ, -

про  припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

при секретарі судових засідань Смірновій В.М.,

за участю представників сторін:

від позивача  -Сухаревська С.О. -державний податковий інспектор, - довіреність №190/10 від 10.01.2006 року,

від відповідача -не з'явився, -

в с т а н о в и в :

суть справи: позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи -підприємця  ОСОБА_1.

          Представником позивача  заявлено клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового засідання, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

           Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, хоча про день, час та місце проведення судового слухання  повідомлений  належним чином.

           З урахуванням цієї обставини судом справу розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів, - тобто у відповідності до ст.75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та додатково надані документи, суд дійшов наступного.

08.01.1998 року виконавчим комітетом Ленінської районної у місті Луганську ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в якості суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи, реєстраційний  №НОМЕР_1.

          Позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності  відповідача у зв'язку з тим, що він  з 2002 року не надає органам державної податкової служби податкових декларацій та  документів фінансової звітності.

          Однак у судовому засіданні, яке відбулося 16.06.06 року, представник позивача звернувся до суду з клопотанням №НОМЕР_2, в якому він, посилаючись на ст. 22 ГПК України, повідомляє суд про відмову від позову, -без висвітлення  причини, та повідомляє суд про те, що йому відомі наслідки відмови від позову.

          У судовому засіданні представником позивача суду повідомлено, що відповідачем під час судового розгляду справи надано податкову звітність.

          З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що це клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує  права та охоронювані законом інтереси держави,  позивача та інших осіб, суд приймає відмову від позову, а провадження по справі припиняє на підставі п.4 ст.80 ГПК України. 

          Питання про державне мито не вирішується, оскільки  позивач звільнений від його сплати на підставі Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 “Про державне мито”.

          На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 44, 47-1, 49,  75 та п. 4 ст 80, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження по справі припинити.

Суддя                                                                                                     А.П. Середа