ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
08.06.06 | Справа № 4/258-06. |
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми “Піонер”
про стягнення 1 241 грн. 73 коп.
Суддя Лугова Н.П.
За участю представників сторін:
від позивача не з”явився
від відповідача не з”явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1 241 грн. 73 коп. – боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, відповідно до п.”б-з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за 2005 рік.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Охтирському районі.
Згідно р.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. за №64/8663, відповідач зобов”язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. щомісяця до 25 числа.
Сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем, визначена в повідомленні від 16.01.2006р., які направлені відповідачу відповідно до п.6.4 вищевказаної Інструкції.
Таким чином, прострочена заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом України станом на 28.03.2006р. складає 1 241 грн. 73 коп.
Факт заборгованості відповідача в сумі 1 241 грн. 73 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема повідмленням про суму плати на покриття витрат по виплаті пенсій за 2005 рік.
Доказів сплати боргу відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення, тому борг в сумі 1 241 грн. 73 коп. підлягає примусовому стягненню з відповідача.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми “Піонер” (Сумська область, Охтирський район, с.Піонер, код 30439563) на користь Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі (42700, Сумська область, м.Охтирка, вул.Фрунзе, 48, код 21129592) 1 241 грн. 73 коп. - боргу.
3. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми “Піонер” (Сумська область, Охтирський район, с.Піонер, код 30439563) в доход державного бюджету України (код 22090200) 102 грн. 00 коп. – державного мита.
4. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми “Піонер” (Сумська область, Охтирський район, с.Піонер, код 30439563) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лугова Наталія Петрівна.