ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 448
РІШЕННЯ
Іменем України
|
28.09.2006 |
Справа №2-16/12470-2006 |
За позовом - Управління ПФУ в м. Євпаторія ( м. Євпаторія, вул. Революції, б. 61)
До відповідача - СПД ОСОБА_1. ( м. Євпаторія, вул. АДРЕСА_1)
Про стягнення 1 512,00 грн.
Суддя Омельченко В.А.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача - не з'явився ( клопотання)
Від відповідача - не з'явився
Сутність спору: Позивач - Управління ПФУ в м. Євпаторія, м. Євпаторія звернувся з позовом до відповідача - СПД ОСОБА_1., м. Євпаторія про стягнення 1 512,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тім, що відповідач своєчасно не робив внески до ПФУ у м. Євпаторії у зв'язку з чим за останнім утовиралась заборгованість у розмірі 1 512,00 грн.
Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, до дня судового засідання ( 19 вересня 2006р.) направив до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті страхових внесків у загальній сумі 1 412,00 грн., оскільки відповідачем була призведена часткова оплата у рахунок погашення заборгованості у сумі 300,00 грн.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини не з'явлення суд не сповістив. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Згідно зі ст.. 75 ГПК України, справа може розглядатися по наявним в ней матеріалам.
Строк розгляду справи було продовжено у порядку ст.. 69 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд, -
В с т а н о в и в :
СПД ОСОБА_1. зареєстрован в Управлінні ПФУ у м. Євпаторія як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за № НОМЕР_1.
В порушення вимог ЗУ “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” № 400/97-ВР від 26.06.97р. ( зі змінами та доповненнями), ЗУ “Про загальнообов'язкове пенсійне страхування” № 1058-І від 09.07.2003р., Інструкції про порядок нарахування і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не сплачував.
Згідно розрахунку страхових внесків ( стор. спр. 9), та корінця - вимоги про сплату боргу від НОМЕР_2 ( стор. спр. 8), за відповідачем склалася заборгованість по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 712,00 грн.
Відповідачем була призведена часткова оплата боргу у сумі 200,00 грн., недоїмка складає 1512,00 грн. ( виписка з особового рахунку станом на 04.08.2006р.- стор. спр. 15).
Відповідно до ст.. 106 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.03р. за несвоєчасне перерахування збору, і несвоєчасне представлення розрахунків зобов'язань відповідачеві нараховані 1 512,00 грн.
В порушення строків, встановлених п. 6 ст. 20 ЗУ № 1058-І від 09.07.2003р. “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, відповідачем не виконувались перерахування страхових внесків у Пенсійний фонд України, утримані ним із заробітної плати своїх працівників.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем, що підлягає стягненню станом на 30.06.2006р. складає у загальній сумі 1 512,00 грн., що підтверджується розрахунком суми позовних вимог ( стор. спр. 13).
Однак, позивач направив до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті страхових внесків у загальній сумі 1 412,00 грн., оскільки відповідачем була призведена часткова оплата у рахунок погашення заборгованості у сумі 300,00 грн. ( стор. спр. 21-22).
Таким чином, провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 300,00 грн.
При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково в сумі 1 412,00 грн. ( 1712,00 - 300 = 1 412,00).
По правилам ст. 49 ГПК України, судові витрати суд відносить на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст..ст..82-84 Господарського Процесуального Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з СПД ОСОБА_1. ( м. Євпаторія, вул. АДРЕСА_1,код НОМЕР_3, р/р у справі відсутні) на користь Управління ПФУ в м. Євпаторія ( м. Євпаторія, вул. Революції, б. 61, р/р 2560970445312 КРУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 324805, код 22300412) заборгованість по страховим внескам у сумі 1 412,00 грн.
3. В іншій частині позову провадження по справі припинити.
4. Стягнути з СПД ОСОБА_1. ( м. Євпаторія, вул. АДРЕСА_1,код НОМЕР_3, р/р у справі відсутні) в доход державного бюджету України (р/р 31118095600002, у банку отримувача : Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, отримувач : Держбюджет, м. Сімферополь, код ОКПО 22301854) держмито в сумі 102,00 грн.
5. Стягнути з СПД ОСОБА_1. ( м. Євпаторія, вул. АДРЕСА_1,код НОМЕР_3, р/р у справі відсутні) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” , (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат, зв'язаних з забезпеченням судового процесу.
Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.