РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_____________________________________________________________________

Справа №: 22-ц/0190/1213/2012Головуючий суду першої інстанції:Шустова І.П.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Рошка М. В.

РІШЕННЯ

"10" січня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіРошка М.В.,

СуддівСінані О.М., Сіротюка В.Г.,

При секретаріТаранець О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який потрібує матеріальної допомоги та перебуває на її утриманні, відповідач не працює, просить стягнути на її користь 1500 грн. щомісячно на утримання сина.

Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2012 року позов задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 19.09.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 500 грн. щомісячно, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача, відповідача перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

справа № 22-ц/190/213/13 головуючий по 1-й інстанції: Прищепа А.В.

доповідач по апеляційній інстанції: Рошка М.В.

Згідно з вимогами частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до статей 213, 214 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач, як батько дитини - сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення ним повноліття.

Колегія суддів апеляційного суду в цілому погоджується з таким вирішенням спору, але при визначенні розміру аліментів судом не враховано матеріальний стан відповідача та вважає, що рішення суду підлягає зміненню.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_8, про що 26.07.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Алуштинського управління юстиції АРК зроблено відповідний актовий запис № 132 та видано свідоцтво про народження, в якому батьками дитини зазначені: мати - ОСОБА_6, батько - ОСОБА_7 (а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства відповідач є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Дитина проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Відповідач має мінливий заробіток, на своєму утриманні інших неповнолітніх або непрацездатних осіб не має.

Згідно з положеннями статей 180-182, 184 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % (тридцяти відсотків) встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статею 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У суді апеляційної інстанції відповідач пояснив, що заробляє на життя працюючі автослесарем, але цій заробіток не є постійним, раніше працював таксистом, але зараз не має власного транспортного засобу, у 2006 року переніс інфаркт ( а.с.11,12).

Відповідач не є інвалідом та непрацездатною особою, а тому це не заважало йому працевлаштуватися, крім того він не знаходиться на обліку у центрі занятості як безробітний, сам факт того, що відповідач офіційно не працевлаштований та не має постійного заробітку, не звільняє його від виконання свого обов'язку, як батька, щодо утримання дитини.

Колегія суддів разом з цим приймає до уваги стан здоров'я відповідача та його хворобу та за таких обставин рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів підлягає зміненню, сума аліментів, стягнутих з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього ОСОБА_8 зниженню, до 600 гривень щомісячно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 307, 309, 314, 316, 319, 323, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2012 року в частині стягнення аліментів змінити. Зменшити суму аліментів, стягнутих з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього ОСОБА_8, до 600 (шістсот) гривень щомісячно.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

Рошка М.В. Сіротюк В.Г. Сінані О.М