Судове рішення #272334
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

 

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 448

 

РІШЕННЯ

 

Іменем України

16.10.2006

Справа №2-16/13005-2006

 

За позовом - Держаної податкової інспекції м. Феодосії (98112, м. Феодосії, вул. Кримська, 82 «в», р/р 32213001002487 в Управлінні Державного казначейства в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 33180053)

До відповідача -  Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 (98100, м. Феодосія, вул. АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1)

Про стягнення  1101,36 грн.

                                                                                                    Суддя  Омельченко В.А.

 

                                                            ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача -  Титаренко В.В. головний державний податковий інспектор дов. №3/10-0 від 08.06.2006 року

Від відповідача -  не з'явився

 

Суть спору:  Позивач -  ДПІ в м. Феодосії  звернувся до господарського суду з позовною заявою  до відповідача  СПД  ОСОБА_1, м. Феодосія  про стягнення  з останнього   1101,36 грн.. штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері  торгівлі, громадського харчування й послуг».

          Відповідач явку представника у судове засідання  не забезпечив, відзиву на позов не представив, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином - рекомендованою поштою. На день засідання  направила телеграму з проханням відкладення  розгляду справи на більш пізніший строк.

          Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача,   суд, -

 

                                                            В С Т А Н О В И В :

 

          ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності    виконавчим комітетом Феодосійської міської ради 01.07.2003 року.

          На облік до  Державної податкової інспекції м. Феодосії відповідач був  взятий  07.07.2003 року.

          14.07.2005 року ДПІ в м. Феодосії була проведена перевірка контролю за здійсненням  розрахункових операцій у сфері наявного й безготівкового обігу   кіоску, який належить  позивачу.

           У результаті перевірки виявлені порушення  вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг»,  на підставі чого було винесено  повідомлення - рішення № НОМЕР_2 року про застосування фінансових санкцій  в розмірі 35 грн.,  та рішення  № НОМЕР_3 від 25.07.2005 року про застосування та стягнення  фінансових санкцій за порушення закону України «Про державне регулювання виробництва та торгівлі  спиртом етиловим, коньячним, плодовим,  алкогольними напоями та тютюновими виробами» в розмірі 1700 грн. Всього на загальну суму 1735 грн.

          Рішення вручені відповідачеві 13.05.2006 року, що підтверджується   підписом про вручення на поштовому повідомленні.

          У чинність п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону України  № 2181 від 20.12.2000р. податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 й 4.3 ст. 4 даного Закону, вважається погодженим у день одержання платником податків податкового повідомлення.

          Податкові вимоги відповідачем не оскаржені, у встановленому законом порядку не скасовані й   не визнані недійсними. Відповідач  суму  штрафних санкцій погасив частково в сумі 633,64 грн. Відповідно до особового рахунку  станом на 21.06.2006 року  фінансові  санкції в сумі 1101,36 грн. відповідачем не сплачені.

          Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, сума  боргу  1101,36  грн.  підлягає стягненню з відповідача.

          Клопотання  відповідача про  відкладення розгляду справи  задоволенню не підлягає, оскільки  не з'явлення  по причині хвороби  не  перешкоджає направленню до суду документального підтвердження  сплати фінансових санкцій.

          У відповідності зі ст. 49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача.

З урахуванням  викладеного, керуючись ст.ст. 49,  82,83, 84  ГПК України, суд

 

                                                               В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 (98100, м. Феодосія, вул. АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) суму фінансових санкцій  з перерахуванням коштів  в розмірі 1101,36 грн. код платежу 23 030300, р/р 31115106600024, отримувач Держбюджет, банк отримувача УГК АРК, м. Сімферополь.

3.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 (98100, м. Феодосія, вул. АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) у дохід держбюджету України (р\р 31111095500002 у банку одержувача: Управління  Держказначейства в АР Крим,  МФО 824026, ОКПО 22301854)  держмито в сумі  102  грн.

4.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 (98100, м. Феодосія, вул. АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Державного підприємства  «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги, 44, т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу

Накази видати після вступу в законну силу рішення господарського суду.

 

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація