07.07.2012
№2-о/1416/104
УХВАЛА
07 липня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
Пред'явленою заявою в порядку окремого провадження (Глава 8 ЦПК України) ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт - належність їй та померлому 04 травня 2000 р. чоловіку ОСОБА_2, повторного свідоцтва про одруження, в якому їх прізвище, як вважає заявниця, зазначені неправильно - Артемова і Артемов, відповідно.
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Крім того, суд звертає увагу заявниці, що відповідно до п.1.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання»затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 р. N 96/5 і зареєстрованих 14 січня 2011 р. за N 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
Згідно із пунктом 2.13.2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання від 12.01.2011 N 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.
Відповідно до п.1.7. Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
За викладених обставин, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 256 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки вона не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Д.Г. Губницький