Справа № 2-901/2008р.                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня   2008 року                                                 Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді                             Спринчука В.В.,

            при секретарі                                    Яровій О.В.,

           за участю позивача                           ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні  в м. Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Медвеже - Вушківської сільської ради Вінницького району  про  встановлення факту  володіння, користування та розпорядження житловим будинком, визнання права власності на спадкове майно  в порядку  спадкування за заповітом , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою  до Медвеже - Вушківської сільської ради Вінницького району  про  встановлення факту  володіння, користування та розпорядження житловим будинком, визнання права власності на спадкове майно  в порядку  спадкування за заповітом, посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Вінниці  померла його ОСОБА_2, після смерті якої  відкрилась спадщина  на будинок з погосподарськими будівлями та спорудами  АДРЕСА_1

27.12.1984 року спадкодавець ОСОБА_2 вчинила  заповіт, яким   все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі  все те, що їй  належало  на день смерті  і на що  вона за законом  мала право заповідала ОСОБА_1, позивачу по справі, який  був посвідчений секретарем  Медвеже - Вушківської сільської ради Вінницького району , та зареєстрований в реєстрі  за № 21.

Спадкоємцем першої черги, який  мав право на обов`язкову частку в спадщині був чоловік померлого спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року та спадщину після смерті дружини не прийняв та на неї не претендував.

Позивач спадщину після  смерті ОСОБА_2 прийняв, шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, оскільки періодично проживає в спадковому будинку, замінив вхідні замки, замінив огорожу.

Оскільки ОСОБА_2 за життя  не отримала свідоцтво про право  власності на будинковолодіння  АДРЕСА_1,  тому  на даний час  позивач, як спадкоємець за заповітом  не має можливості оформити свої спадкові права в державній нотконторі.

Позивач ОСОБА_1 в   судовому засіданні позов   підтримав на підставі викладених обставин, просив  постановити рішення про його задоволення в повному об'ємі.

В  судове засідання представник Медвеже - Вушківської  сільської  ради Вінницького району  в судове засідання не з'явився, суду надано лист згідно якого сільська рада просить, розглянути справу  без представника  сільської  ради, оскільки позовні вимоги  ОСОБА_2 визнають в повному обсязі.

Заслухавши пояснення  позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1року  в м. Вінниці померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2року ( а.с.8 ) .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на  будинковолодіння АДРЕСА_1 , що належав померлому спадкодавцю на підставі договору купівлі  - продажу від 19 липня 1983 року , посвідченого секретарем Медвеже - Вушківської сільської ради Вінницького району , в якому відсутні номер будинковолодіння та назва вулиці (а.с.21).

Факт володіння, користування  та розпорядження спадковим будинком померлим спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується: виписками з погосподарської книги Медвеже - Вушківської сільської ради Вінницького району; довідкою Медвеже - Вушківської сільської ради Вінницького району № 252 від 14.04.2008 року , відповідно до яких   ОСОБА_2 володіла, користувалася  та розпоряджалася будинковолодінням АДРЕСА_1  (а.с. 12 - 15, 18).

27 грудня 1984  року спадкодавець ОСОБА_2 вчинила  заповіт, яким   все своє майно,   що їй  належало  на день  смерті заповідала  ОСОБА_1 Даний заповіт був посвідчений секретарем  Медвеже - Вушківської сільської ради Вінницького району , та зареєстрований в реєстрі  за № 21  (а.с.11 ) .

Спадкоємцем першої черги, який  мав право на обов`язкову частку в спадщині був чоловік померлого спадкодавця ОСОБА_3 , який , відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_2,помер ІНФОРМАЦІЯ_2року (а.с.9). За життя померлий  спадщину після смерті дружини не прийняв та на неї не претендував, що підтверджується відповідною заявою про відмову від спадщини (а.с.22).

Позивач спадщину після  смерті ОСОБА_2 прийняв, шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, оскільки періодично проживає в спадковому будинку, замінив вхідні замки, замінив огорожу, про що свідчить довідка Медвеже - Вушківської сільської ради Вінницького району №253 від 14.04.2008 року (а.с.17).

   Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачає , що право на спадкування мають  ті особи, які  визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивачів щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцем за заповітом  , позивач успадковує всю спадкову масу.

 У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.

   Оскільки  судом доведено, що   ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року  в  м. Вінниці за життя  володіла, користувалася  і розпоряджалася будинком  та належними до нього  господарськими будівлями  та спорудами АДРЕСА_1; позивач - спадкоємець за заповітом  ОСОБА_1 спадщину прийняв шляхом вступу в оперативне управління ним, так як періодично проживає в спадковому будинку, замінив вхідні замки, замінив огорожу , тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що  спадкові права позивача ОСОБА_1 підлягають судовому захисту шляхом визнання  за ним  права власності, так як він  прийняв спадщину після смерті  ОСОБА_2

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 328, 376, 1222, 1223, 1225, 1228, 1233, 1268 ЦК  України , ст.ст. 10, 11,  174, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити факт, що  ОСОБА_2 , яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в  місті Вінниці за життя  володіла , користувалася та розпоряджалася будинком  та належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Визнати за  ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності  на будинок з погосподарськими  будівлями та спорудами АДРЕСА_1 що належав ОСОБА_2 , яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Вінниці..

 Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький  районний суд.

Суддя :