Справа № 1-278\2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 липня   2008 року                                     Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді                          Спринчука В.В.,

при секретарі                                   Барановій О.М.,

з участю прокурора                         Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки  і жительки села АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України, 

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за місцем свого проживання / АДРЕСА_11/, з метою отримання прибутку, не маючи спеціального дозволу та знаючи про заборону, займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме:  збутом самогону  місцевим жителям за ціною 06 гривень за 0,5 літра, який попередньо купувала в місті Вінниці по ціні 5 гривень за 0,5 літра.

Так, 10 травня 2008  року ОСОБА_1за місцем свого проживання продала самогонні вироби громадянину ОСОБА_2, який виявив бажання купити самогон   та в подальшому був притягнутий до адміністративної відповідальності  за ст. 177 КУпАП.

В подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність , 12 травня 2008 року ОСОБА_1знову, по місцю свого проживання продала самогон в кількості 0,5 літра за 6 гривень громадянину ОСОБА_2, який купив самогон , заплативши ОСОБА_16 гривень за 0,5 літра самогону, після чого був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1вину в скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю, підтримала покази дані на досудовому слідстві, щиро каялася, просила  суд суворо її не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність  дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним їх дослідження, обмежившись оглядом письмових доказів, які містять відомості характеризуючі особу підсудної. Підсудній  та іншим учасникам судового розгляду роз'яснено, що фактичні обставини, які визнані і не досліджувались в суді не можуть оспорюватись в апеляційному порядку.

Крім повного визнання вини самою  підсудною її  вина підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема :

·        протоколом про обставини скоєння злочину від 20.06.2008 року (а.с.1);

·        протоколом обшуку  (а.с.4)

·        висновком спеціаліста № 341 від 18.06.2008 року згідно якого надані на дослідження  рідини є спиртовмісними рідинами, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, міцність яких складає 39,7 % , який виготовлено в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) спирту в домашніх умовах. (а.с.18 - 21)

·        протоколом огляду речового доказу (а.с. 26).

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 203 ч.1 КК України, як зайняття забороненим видом господарської діяльності.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України, відсутність судимості, посередню характеристику по місцю проживання.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудної суд відносить щире каяття, активне сприяння у встановленні істини по справі.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом'якшуючих обставин, за відсутності обтяжуючих, відомостей характеризуючих особу підсудної, скрутне матеріальне становище її сім'ї, невелику тяжкість вчиненого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією статті, позбавивши її при цьому займатись господарською діяльністю.

Керуючись  ст. ст. 323 -335 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України, і призначити покарання у виді штрафу, розміром 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави, з позбавленням права займатись господарською діяльністю строком на один рік.

Речовий доказ - вилучений самогон в загальній кількості чотири літра, що передані на зберігання Вінницькому РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1не обирати.

            На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :