АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 9кв-574/2007 р.                                                Головуючий по 1 інстанції

Категорія 3                                                                          Гетьманенко А.І.

Доповідач в апеляційній інстанції Рибалка В.Г.        Доповідач в касаційній інстанції Качан О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                                                                        м, Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі суддів      Вініченка Б.Б., Ювшина В.І., Качана О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівського агротехнічного коледжу про стягнення недонарахованої заробітної плати за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глухівського міського суду Сумської області від 25 грудня 2001 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 8 квітня 2002 року,

встановила:

У серпні 2001 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та вказує, що відповідач порушує вимоги ст. 57 Закону України "Про освіту" та не нараховує йому доплати за вислугу років, на оздоровлення, не застосовує індексацію та компенсацію до нарахованої заробітної плати.

Рішенням Глухівського міського суду Сумської області від 25.12.2001 року позов задоволено частково - стягнуто із Глухівського агротехнічного коледжу на користь позивача надбавки до заробітної плати за педагогічний стаж роботи та нараховано підвищення заробітної плати в зв'язку з інфляцією, всього стягнуто 1779,45 грн.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Сумської області від 8.04.2002 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення або скасувати його і повністю задовольнити позовні вимоги. Підставою касаційного оскарження вказує на порушення судами вимог матеріального та процесуального права.

Колегія суддів дійшла до висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

2

Підставами касаційного перегляду судових рішень першої та апеляційної інстанції є порушення або неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень, викладені в касаційній скарзі доводи не спростовують висновки судів.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія

ухвалила:

касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Глухівського міського суду Сумської області від 25 грудня 2001 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 8 квітня 2002 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.