УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10 "серпня 2007 року                                                                           М. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Гуменюк Н.І

суддів: Юзюка О.М. ,  Харчука В.М.

при секретарі Купельській Н.П.3 участю: представників сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22ц-1418 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теофіпольського районного суду від 04 липня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідача,  пояснення представників сторін ,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів

встановила:

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 04 липня 2007 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення цього ж суду від 09 червня 2006 року у зв"язку з нововиявленими обставинами.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 означену ухвалу вважає незаконною,  просить її скасувати,  посилаючись на те,  що при її постановленні не враховані наявні на час постановления рішення,  але невідомі обставини будівництва будинку АДРЕСА_1,  відсутність свідоцтва про право власності на ім"я її чоловіка і наявність спадкоємців першої черги після смерті фактичного власника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1  ст.  362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі,  протягом трьох місяців з дня встановлення обставин,  що є підставою для перегляду.

З матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1 участі у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності житлового будинку не приймала,  а тому вона не має права на звернення до суду із заявою про перегляд ухваленого у цій справі рішення від 09 червня 2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Оскільки на цю обставину суд першої інстанції уваги не звернув і в порушення вищезазначених норм процесуального права прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1,  тому відповідно до п.2 ч.1  ст.  312 ЦПК України постановлена з цього приводу ухвала Теофіпольського районного суду від 04 липня 2007 року підлягає скасуванню,  а провадження у справі по заяві ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Теофіпольського районного суду від 09.06.2006 року - закриттю.

Головуючий у першій інстанції - Дручкова С. П.                              Справа № 22ц-1418

Доповідач - Гуменюк Н.І.                                                                    Категорія № ухвала

Керуючись  ст.   ст.  307,  312,  313,  315,  317,  319,  362 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Ухвалу Теофіпольського районного суду від 04 липня 2007 року скасувати.

Закрити провадження у справі по заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення Теофіпольського районного суду від 09 червня 2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.