Справа № 3/1211/2181/12

Провадження № 33/782/1/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області Юрченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області адміністративну справу за апеляцією прокурора міста Красний Луч Луганської області Іванової Л.В. на постанову Краснолуцького міського суду Луганської області від 25 листопада 2012 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 25 листопада 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 28.09.2012 року в м. Красний Луч Луганської області керував транспортним засобом -автомобілем ВАЗ 2104 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

На дану постанову прокурором міста Красний Луч Луганської області Івановою Л.В. подано апеляцію, в якій вона вказує, що перевіркою встановлено, що ОСОБА_3, використовуючи водійське посвідчення ОСОБА_2 умисно ввів в оману інспектора ДПС Краснолуцького МВ ГУМВС прапорщика міліції Литвинова С.В. Так як правопорушник візуально схожий на померлого, у інспектора і понятих не було підстав сумніватися в достовірності даних фактів. Документа, що посвідчує особу у ОСОБА_3 не було, окрім водійського посвідчення, яке йому не належало, а належало померлому ОСОБА_2

Відповідно до довідки з Антрацитівського РС УДМС України в Луганській області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки про даний факт лише 21.12.2012 року, надійшла відповідь з Краснолуцького міського суду на запит прокурора міста та було надано довідку 25.12.2012 року з Антрацитівського РС УДМС, прокурор просить поновити строк оскарження постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 25.11.2012 р.

Просить постанову Краснолуцького міського суду Луганської області від

25.11.2012 р. скасувати та закрити провадження у справі на підставі п. 1

ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку прокурора перевіривши доводи апеляції, суд вважає апеляцію такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із вимогами ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із завіреної копії відповіді завідувача Антрацитівського РС УДМС України в Луганській області громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис 01 від 10.01.2012 року (а.с. 16).

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто раніше дати, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.09.2012 року, він не міг скоїти вказане у протоколі правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора міста Красний Луч Луганської області Іванової Л.В. підлягає задоволенню, постанова Краснолуцького міського суду Луганської області від 25.11.2012 р. скасуванню, а провадження по справі закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки прокурору про факт смерті ОСОБА_2 стало відомо лише 21.12.2012 року, суд вважає, що строк на оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити прокурору міста Красний Луч Луганської області Івановій Л.В. строк на оскарження постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 25.11.2012 року.

Апеляційну скаргу прокурора міста Красний Луч Луганської області Іванової Л.В. задовольнити.

Постанову судді Краснолуцького міського суду Луганської області від 25.11.2012 року щодо ОСОБА_2 - скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Луганської області А.В. Юрченко