ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2012 р. № 15/64/2011/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Заріцької А.О., Козир Т.П., Кота О.В., Панової І.Ю., Шевчук С.Р.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

про перегляд Верховним Судом України

постанови у справі Вищого господарського суду України від 28.08.2012 № 15/64/2011/5003

за заявою до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" товариства з обмеженою відповідальністю "Алко - Стандарт" визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 28.08.2012 у даній справі касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 у справі №15/64/2011/5003 змінено та викладено її резолютивну частину в такій редакції:"Апеляційну скаргу ПАТ "Піреус Банк МКБ" задовольнити частково. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.11.2011 про розгляд спірних грошових вимог ПАТ "Піреус Банк МКБ" у справі №15/64/2011/5003 скасувати. Прийняти у справі нове рішення. Відмовити у визнанні грошових вимог кредитора ПАТ "Піреус Банк МКБ" до боржника -ТОВ "Алко-Стандарт" на суму 28 905 976, 07 грн."

Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28.08.2012.

Заявник просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 28.08.2012 та справу направити на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2007 у справі №22/455-26/287, від 24.05.2007 у справі №6/340-05 та від 16.02.2006 у справі №3/153 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для та допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Разом з тим, постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2007 у справі №22/455-26/287, від 24.05.2007 у справі №6/340-05 та від 16.02.2006 у справі №3/153, на які посилається заявник, не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, з огляду на різні предмети та підстави позовів у цих справах у порівнянні зі справою, про перегляд постанови у якій просить заявник.

З постанови Вищого господарського суду України від 28.08.2012 у справі №15/64/2011/5003, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що предметом судового розгляду у цій справі є визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Алко - Стандарт" банкрутом, зокрема, питання щодо наявності підстав для включення вимог заявника до реєстру вимог кредиторів. Водночас, справи №22/455-26/287, №6/340-05 та №3/153 є справами позовного провадження з предметами спорів - стягнення заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.

Таким чином, зазначені судові рішення, не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування норм матеріального права в подібних правовідносинах.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116 - 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Піреус Банк МКБ" у допуску справи №15/64/2011/5003 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя А. Заріцька

Судді Т. Козир

О. Кот

І. Панова

С. Шевчук

KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)