Справа № 22-ц-6784/12 Головуючий у І інстанції Шовкопляс О.П.

Провадження № 22-ц/780/382/13 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В.І.

Категорія 26 16.01.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого -судді Антоненко В.І.,

суддів: Гуля В.В., Касьяненко Л.І.,

при секретарі: Бевзюк М.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2011 року ПАТ «Державний ощадний банк України»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 03 січня 2012 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 23 жовтня 2012 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу як постановлену з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи: а саме з довідок, виданих начальником відділу ГІРФО УМВС України (а.с. 29-30 на звороті), вбачається, що відповідачі зареєстровані у м. Білій Церкві: ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, ОСОБА_3 - по АДРЕСА_2, а тому позовна заява подана в установленому законом порядку, а саме за місцем проживання відповідачів по справі.

За наведених обставин, ухвала судді від 03 січня 2012 року постановлена з додержанням норм процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: