Справа № 780/11/13 Головуючий у І інстанції

Провадження № 11-п/780/1/13 Доповідач у 2 інстанції Гайдай Р.М.

Категорія 09.01.2013

???????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого -Говорухи В.І.

суддів - Гайдай Р.М., Черкасова В.М.

з участю прокурора -Попова А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання потерпілої ОСОБА_2 про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 42012100000000010 про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364 та ч. 1 ст. 396 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До прокуратури Київської області звернулась ОСОБА_2 з клопотанням про направлення до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання підсудності щодо розгляду кримінального провадження № 42012100000000010 про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364 та ч. 1 ст. 396 КК України з метою забезпечення найбільш повного і об'єктивного розгляду справи. В клопотанні ОСОБА_2 вказує, що дане кримінальне провадження не може розглядатись у Фастівському міськрайонному суді Київської області, оскільки підозрюваний ОСОБА_3, який працював на посаді підмінного оперативного чергового ЛВ на ст. Фастів УМВС України на Південно-Західній залізниці та може здійснювати тиск на суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Прокурором у кримінальному провадженні № 42012100000000010 Поповим А. дане клопотання ОСОБА_2 у відповідності до чинного кримінального процесуального законодавства було направлено до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання підсудності.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, котрий клопотання потерпілої ОСОБА_2 підтримав, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення об'єктивності та ефективності кримінального провадження.

Даний перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження є вичерпним.

Як видно з клопотання потерпілої ОСОБА_2 підстави викладені нею для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_3 не передбачені ст. 34 КПК України.

За таких обставин, клопотання потерпілої ОСОБА_2 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.34, 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

1. 2. 3.