ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

16 січня 2013 року справа № 5020-9/140-10/322

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи №5020-9/140-10/322

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче

підприємство „Енергостройресурс"

(99059, м. Севастополь, пр. Античний, буд. З, оф. 1)

про порушення справи про банкрутство в порядку статті 51 Закону України "Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

представники учасників судового процесу не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс" звернулось із заявою про визнання його в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 24.02.2009 порушено провадження у справі №5020-9/140.

У засіданні суду 20.03.2012 Салієв Ібрагім Енверович надав суду свою заяву та клопотання комітету кредиторів про призначення його керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс" (ліцензія серії НОМЕР_1 від 26.10.2011).

Ухвалою суду від 20.03.2012 припинені повноваження попереднього керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Салієва Ібрагіма Енверовича.

Строк процедури санації неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою суду від 20.03.2012 строком на шість місяців, до 20.09.2012, зобов'язано керуючого санацією в строк до 20.04.2012 надати суду на затвердження план санації.

Проте, керуючий санацією Салієв Ібрагім Енверович затверджений план санації у вказаний судом термін не надав та 12.12.2012 подав суду клопотання про продовження строку процедури санації ТОВ "НВП "Енергостройресурс" та повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого строком на шість місяців (том 42, арк.с.63).

Ухвалою суду від 17.12.2012 судом призначений розгляд клопотання на 26.12.2012 та зобов'язано керуючого санацією надати суду докази наявності обставин, що свідчать про необхідність продовження строку процедури санації боржника.

У засідання суду 26.12.2012 арбітражний керуючий Салієв Ібрагім Енверович не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.12.2012 не виконав, до початку розгляду справи надав факсограму (клопотання) про відкладення судового засідання у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання (том 42, арк.с.69), у зв'язку з чим суд був змушений відкласти розгляд справи на 15.01.2013.

Ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 26.12.2012, суд повторно зобов'язав керуючого санацією Салієва Ібрагіма Енверовича виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2012.

У судове засідання 15.01.2013 керуючий санацією Салієв Ібрагім Енверович знову не з'явився вимоги ухвали суду від 17.12.2012 не виконав, надіслав суду клопотання про припинення його повноважень у зв'язку із високою завантаженістю без розгляду цього питання комітетом кредиторів.

Статтею 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачені обов'язки арбітражного керуючого, зокрема:

- здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;

- вживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність конфлікту інтересів;

- аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках;

- в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;

- повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

- виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини четвертої статті 65 Господарського процесуального кодексу України в цілях забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя зобов'язує сторони, державні і інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Проте, арбітражний керуючий Салієв Ібрагім Енверович неодноразово ухилявся від виконання вимог суду, у судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребувані документи суду не подав. У зв'язку із чим, суд був змушений неодноразово відкладати розгляд справи.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд вважає, що неявка арбітражного керуючого Салієва Ібрагіма Енверовича без поважних причин у судові засідання та невиконання ним ухвали суду від 17.12.2012 зробило перешкоди об'єктивному, правильному та своєчасному розгляду господарської справи №5020-9/140-10/322 та призвело до порушення строків розгляду по справі.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) визначено, що одним із повноважень державного органу з питань банкрутства, яким відповідно до Указу Президента України від 16.04.2011 №395/2011 виступає Міністерство юстиції України, є контроль за додержанням арбітражними керуючими (розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами) ліцензійних умов провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) (підпункт 41 пункту 4 Положення про Міністерство юстиції України).

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне надіслати до Міністерства юстиції України окрему ухвалу для вжиття заходів яки б виключали подальші факти порушення арбітражним керуючим Салієвим Ібрагімом Енверовичем Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Винести на адресу Міністерства юстиції України окрему ухвалу відносно діяльності арбітражного керуючого - Салієва Ібрагіма Енверовича.

2. Окрему ухвалу надіслати на адресу Міністерство юстиції України для відповідного реагування.

3. Відповідно до вимог частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" про результати розгляду окремої ухвали повідомте господарський суд міста Севастополя в строк до 16 лютого 2013 року.

Суддя І.А. Харченко

Розсилка рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням:

Міністерство юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001)