Справа № 2-273/10 Головуючий у І інстанції Тюхтій П.М.

Провадження № 22-ц/780/911/13 Доповідач у 2 інстанції Оношко Г.М.

Категорія 26 14.01.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Оношко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 18 травня 2010 року у справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АКІБ «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним, за позовом ОСОБА_3 до АКІБ «УкрСиббанк»про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 18 травня 2010 року справу за позовом АКІБ «УкрСиббанк»направлено до Деснянського районного суду м.Києві.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 30 листопада 2012 року ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Однак, клопотання та апеляційна скарга не можуть бути прийняті до апеляційного провадження з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 21 травня2010 року ОСОБА_2 подавав заяву про апеляційне оскарження, а 28 травня 2010 року апеляційну скаргу на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 18 травня 2010 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 листопада 2010 року ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 18 травня 2010 року залишено без змін.

Предметом оскарження апеляційної скарги від 30 листопада 2012 року є ухвала Макарівського районного суду Київської області від 18 травня 2010 року, яку вже було переглянуто за апеляційною скаргою тієї ж особи, а саме ОСОБА_2, і з тих же підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити ОСОБА_2 у відкриті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 18 травня 2010 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

відмовити ОСОБА_2 у відкриті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 18 травня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Г.М. Оношко