Справа № 2-359/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                   Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді -                     Цуренка В.А.

при секретарі                                               Оршевській С.М.

та за участю позивачки                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 03 лютого 2002 року у відділі РАГСу Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 07. В шлюбі вона перебуває вперше, а відповідач - вдруге. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Шлюбне життя не склалося у зв'язку з відсутністю між ними взаєморозуміння та взаємоповаги, що призводило до виникнення конфліктів, в результаті чого спільне подружнє життя припинили понад шість місяців тому. Відповідач часто виїжджає з місця проживання, інтересами сім'ї і неповнолітньої дитини - не переймається. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Майнового спору між ними не існує. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати, а витрати пов'язані із розірванням шлюбу покласти на неї.

Позивачка ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві. Просила суд шлюб розірвати, витрати, пов'язані із реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з'явився, хоча згідно оголошення в газеті „Буковина" від 22 червня 2007 року № 47 (1680), стор.4, повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Як вбачається пояснень позивачки та з матеріалів справи сім'я розпалась через те, що під час спільного проживання між сторонами не існувало взаєморозуміння, через що виникали конфлікти, сторони не проживають разом понад шість місяців, спроб для примирення не вживали і позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і

2

збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам    дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки.

На підставі викладеного, ст.ст.104,  105,  110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. З, 15, 57, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2і ОСОБА_1, 03 лютого 2002 року у відділі РАГСу Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 07 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2стягнути державне мито в сумі 20,00 (двадцять) гривень, 00 копійок, а ОСОБА_1- звільнити від сплати держмита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.