Справа № 620/25/13- п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2013 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОГІЄНКО Д.В. розглянувши матеріал, що надійшов від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, неповнолітнього, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Олександрівка Зачепилівського району Харківської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 1956 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов матеріал від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1956 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 14.01.2013р. близько 11-00 год. ОСОБА_1, знаходячись в смт. Зачепилівка по вул. Свердлова напроти магазину “Приличный” застосував піротехнічний виріб - петарду. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пообіцяв, що в подальшому не буде порушувати правил користування піротехнічними засобами.

Дослідивши матеріали справи:

-          протокол про адміністративні правопорушення серії ХА № 780844 від 14.01.2013р.;

-          протокол ознайомлення ОСОБА_1 з правами, передбаченими ст. 268 КУпАП;

-          пояснення ОСОБА_2 від 14.01.2013р.;

-          пояснення ОСОБА_1 від 14.01.2013р.;

-          довідка “Армор” на ОСОБА_1 від 14.01.2013р.;

-          копія паспорту ОСОБА_1

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1956 КУпАП, а саме: порушення порядку використання піротехнічних засобів. Обставин, що обтяжують відповідальність немає. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітнім Враховуючи, особу порушника, який протягом року вже вчиняв адміністративні правопорушення згідно до довідки “Армор”, а момент розгляду адміністративного матеріалу ніде не навчається та не працю, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 241, ч. 1 ст. 1956 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1956 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження в судовому засіданні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області                                                             ОСОБА_3