Справа № 2-1674/12

УХВАЛА

про відмову у затвердженні мирової угоди

15.01.2013 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі: Біленькій Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного багатопрофільного підприємства «Сайва»про стягнення грошових коштів в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

У своєму позові посилався на те, що 26.11.2007 року між Акціонерним банком «Енергобанк», правонаступником якого є ПАТ «Енергобанк», та Приватним підприємством «Сайва» було укладено договір про надання кредиту, згідно якого Банк надав ПП «Сайва»кредит в сумі 246 348 грн. терміном до 23 листопада 2012 року для купівлі нежитлових приміщень.

Позивач ОСОБА_1 виступив поручителем по поверненню відповідачем заборгованості за договором кредиту. За умовами договору поруки ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати за зобов'язання ПП «Сайва», що витікають з кредитного договору.

В грудні 2007 року у ПП «Сайва»виникли фінансові труднощі, у зв'язку з чим, підприємство звернулося до позивача (ОСОБА_1) з проханням погасити заборгованість перед банком.

Таким чином, починаючи з 04 грудня 2012 року він почав погашати заборгованість ПП «Сайва»перед банком.

Після повного погашення заборгованості він (ОСОБА_1) звернувся до ПП «Сайва»з вимогою повернути йому кошти сплачені ним на погашення заборгованості перед банком, однак отримав відповідь про те, що на даний час у підприємства кошти відсутні. Однак підприємство володіє нерухомим майном, за рахунок якого може бути погашено заборгованість. Проте кошти ОСОБА_1 можуть бути повернуті лише протягом року.

Оскільки такі умови позивача не влаштовують, він звернувся до суду з позовом про стягнення коштів в порядку регресу.

До початку розгляду вказаної цивільної справи по суті сторонами було надано мирову угоду, яку вони просили суд затвердити.

За умовами вказаної мирової угоди сторони домовилися про наступне:

1. Відповідач в рахунок погашення грошового боргу перед Позивачем в сумі 374 874 (триста сімдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні 48 коп., який виник на підставі договору поруки № 38-07/КЮ від 23 листопада 2007 р.(надалі - Договір поруки), відповідно до умов якого Позивач поручився перед Публічним акціонерним банком «ЕНЕРГОБАНК»(надалі - Банком) за виконання обов'язків Відповідача за договором про надання кредиту № 38-07/КЮ від 26 листопада 2007 року(надалі - Кредитний договір), що був укладений між Відповідачем та Банком, передає у приватну власність Позивача наступні об'єкти нерухомого майна:

1.1.Нежилі приміщення першого поверху загальною площею 25,40 (двадцять п'ять цілих чотири десятих) квадратних метри, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та згідно із технічним паспортом складається з приміщень 4-1 - 4-3 першого поверху в житловому будинку літера «А», реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно - 20394628.

1.2. Нежиле приміщення першого поверху загальною площею 37,40 (тридцять сім цілих чотири десятих) квадратних метри, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, та згідно із технічним паспортом складається з нежилого приміщення 24-1 першого поверху в житловому будинку літера «А», реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно -20394296.

2.Об'єкти нерухомого майна, що передаються за цією угодою в рахунок погашення Відповідача грошового боргу перед Позивачу, належать Відповідачу на підставі:

2.1. Нежиле приміщення, що визначене в пункті 1.1. Розділу І Мирової угоди належить Відповідачу на підставі договору купівлі-продажу, що був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 30 (тридцятого) жовтня 2007 (дві тисячі сьомого) року та зареєстрований в державному реєстрі правочинів за номером (№) три тисячі вісімсот п'ятдесят два(3852). Право власності за цим договором зареєстровано в державному реєстрі прав власності п'ятого (05) грудня дві тисячі сьомого (2007) року.

2.2. Нежиле приміщення, що визначене в пункті 1.2. Розділу І Мирової угоди належить Відповідачу на підставі договору купівлі-продажу, що був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 30 (тридцятого) жовтня 2007 (дві тисячі сьомого) року та зареєстрований в державному реєстрі правочинів за номером(№) три тисячі вісімсот п'ятдесят два(3850). Право власності за цим договором зареєстровано в державному реєстрі прав власності п'ятого (05) грудня дві тисячі сьомого(2007) року .

3. Балансова вартість нерухомого майна, що передаються Відповідачем Позивачу в рахунок погашення заборгованості складає:

3.1.Балансова вартість нежилого приміщення, що визначене в пункті 1.1. Розділу 1 Мирової угоди становить 102 87б(сто дві тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень 00 коп.

3.2.Балансова вартість нежилого приміщення, що визначене в пункті 1.2. Розділу 1 Мирової угоди становить 143 472(сто сорок три тисячі чотириста сімдесят дві)гривні 00 коп.

4. На підставі цієї Мирової угоди право власності Відповідача на нерухоме майно, вказане в пунктах 1.1. та 1.2., Розділу І Мирової угоди припиняється.

На підставі цієї Мирової угоди Позивач набуває право приватної власності на вищевказане нерухоме майно. Право власності підлягає державній реєстрації у встановленому законом порядку.

5. З дати реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Позивачем і виникнення у Позивача права власності на об'єкти нерухомого майна, що передаються за даною Мировою угодою, зобов'язання Відповідача зі сплати заборгованості в сумі 374 874 (триста сімдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні 48 коп. на користь Позивача, яка виникла на підставі Договору поруки, відповідно до умов якого Позивач поручався перед Банком за виконання обов'язків Відповідачем за Кредитним договором, є припиненими.

6. Мирова угода є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться реєстрація в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_2, 58000, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) прав власності на нерухоме майно:

6.1.Нежилі приміщення першого поверху загальною площею 25,40 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та згідно із технічним паспортом складається з приміщень 4-1-4-3 першого поверху в житловому будинку літера «А», реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно - 20394628.

6.2.Нежиле приміщення першого поверху загальною площею 37,40 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, та згідно із технічним паспортом складається з нежилого приміщення: 24-1 першого поверху в житловому будинку літера «А», реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно - 20394296.

7. Сторони мають належне уявлення про зміст цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

8. Сторонам зрозумілі та відомі наслідки укладення цієї Мирової угоди і припинення провадження по справі . Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом. Мирова угода складена у трьох(З) примірниках українською мовою, по одному примірнику кожній із сторін, та примірник для Першотравневого районного суду міста Чернівці.

9. Підписуючи цю Мирову угоду, Сторони - ОСОБА_1 та Приватне багатопрофільне підприємство «Сайва»заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

10. Цією Мировою угодою Сторони -ОСОБА_1 та Приватне багатопрофільному підприємству «Сайва»по справі № 2-1674/12, яка розглядається Першотравневим районним судом міста Чернівці, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємно погодили, що сплачений Позивачем при поданні позовної заяви до суду судовий збір покладається на Відповідача у рівних долях з відстрочкою сплати терміном на два (2) місяці з дня підписання даної Мирової угоди.

11. Дана мирова угода набирає чинності з дня виконання Сторонами своїх зобов'язань.

Мирова угода підписана обома сторонами.До мирової угоди сторонами було надано Статут ПБП «Сайва»від 18.12.1997 року (в новій редакції), а також документи, які підтверджують право власності ПБП «Сайва»на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали цивільної справи та мирову угоду, заслухавши думку сторін з приводу вказаної мирової угоди, суд вважає, що мирова угода не може бути визнана судом, виходячи з наступних підстав:

Так, згідно ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

За змістом вказаної статті мирова угода -це складена сторонами з урахуванням інтересів усіх заінтересованих осіб, що беруть участь у справі, угода, яка затверджується судом лише після встановлення законності й обґрунтованості її умов, а також з'ясування думки усіх заінтересованих осіб щодо можливості її затвердження.

Таким чином, суд зобов'язаний перевірити, чи не суперечить мирова угода закону, а також, чи не порушує вони прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Разом з тим, суд вважає, що умови мирової угоди можуть порушити права та законні інтереси ПАТ «Енергобанк», з яким ПБП «Сайва» 26.11.2007 року уклав договір кредиту.

Як вбачається із копії наданого Статуту ПБП «Сайва»(в редакції 2008 року) позивач ОСОБА_1 є засновником вказаного вище підприємства. Проте відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 на день укладення договору кредиту був єдиним засновником підприємства.

Суду не надано доказів на підтвердження вартості переданого за мировою угодою у власність позивачу нерухомого майна та чи є вона співмірною із сумою заборгованості за договором кредиту.

Крім того, відсутні докази на підтвердження надання директору ПБП «Сайва»- ОСОБА_4 повноважень укладати мирові угоди від імені підприємства.

Враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, суд приходить до висновку про незаконність умов мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ПБП «Сайва», а тому не вбачає підстав для її затвердження

Керуючись ст.175 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у визнанні та затвердженні мирової угоди між ОСОБА_1 та ПБП «Сайва».

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В.