Справа 2-567/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року                             Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Скуртова М. І. при секретарі     Личман Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те,  що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Даний шлюб зареєстровано Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області,  актовий запис НОМЕР_1.

Від указаного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

їх сімейне життя не склалось у зв'язку з тим,  що мають різні характери та різні погляди на сім'ю та сімейні стосунки,  із-за чого виникали неодноразові сварки,  в сім'ї було відсутнє взаєморозуміння,  майже рік проживають окремо,  сімейних стосунків не підтримують,  спільного господарства не ведуть.

При таких обставинах заявник приходить до висновку,  що збереження сім'ї у подальшому неможливе,  шлюб носить виключно формальний характер,  відповідач не наполягає на поновленні їх стосунків,  а тому просить розірвати їх шлюб.

Позивачка також просить стягнути на свою користь понесені судові витрати з відповідача.

У попередньому судовому засіданні та при розгляді справи заявник повністю підтримала свої позовні вимоги,  просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.

Відповідач,  ОСОБА_2,  в судове засідання черговий раз не з'явився,  про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином,  а саме через оголошення у пресі (а.с. 16, 17).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши документи справи суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі  ст.  ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя,  тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої дитини,  дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановлює рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

З матеріалів справи видно,  що позивач,  ОСОБА_1,  перебуває у шлюбі з відповідачем по справі,  ОСОБА_2 ,  з ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  зареєстрованого Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області,  актовий запис НОМЕР_1,  що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Приймаючи до уваги,  що збереження сім'ї неможливе,  збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них,  оскільки в сім'ї було відсутнє взаєморозуміння,  створені умови,  в яких не можливе нормальне існування сім'ї,  спільне проживання,  постійно виникали сварки,  близько року проживають окремо і сімейних стосунків не підтримують,  від шлюбу мають неповнолітню дитину,  тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати при цьому всі витрати по справі покласти на відповідача,  враховуючи матеріальне становище сторін.

Керуючись  ст.  ст. 104, 105, 110, 112 СК України,   ст.  ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області по актовому запису від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1,  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень,  звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по справі: державне мито в сумі 8, 50 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7.50 грн.,   витрати пов'язані з розміщення оголошення у пресі в сумі  64, 00 грн.,   а всього стягнути 80 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.