ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2013 р. Справа № 5023/5361/12 (59/79-09)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. № 181Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 27 грудня 2012 року у справі

за позовом Малого колективного багатопрофільного підприємства "ЗЕВС", с. Сподобівське Шевченківського району Харківської області;

до Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Шевченкове Харківської області;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Сподобівська сільська рада Харківської області, с. Сподобівка Шевченківського району Харківської області;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сподобівське", с. Сподобівка Шевченківського району Харківської області;

3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, с. Сподобівка Шевченківського району Харківської області;

4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків;

про визнання недійсним розпорядження, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2009 р. Мале колективне багатопрофільне підприємство "ЗЕВС" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про визнання розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області № 106 від 17.06.2002 р. "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою Малого колективного багатопрофільного підприємство "ЗЕВС" недійсним; зобов*язання Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області поновити порушене право користування земельною ділянкою Малого колективного багатопрофільного підприємство "ЗЕВС" площею 310,8 га. у відповідності по Державного акту на право користування землею серії Б № 074182 на безстрокове користування землею Малим колективним багатопрофільним підприємством "ЗЕВС".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.08.2009 р. у справі № 59/79-09 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2009 р. рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2009 р. скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково; визнано розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області № 106 від 17.06.2002 р. "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою Малого колективного багатопрофільного підприємство "ЗЕВС" недійсним; зобов*язано Шевченківську районну державну адміністрацію Харківської області поновити порушене право користування земельною ділянкою Малого колективного багатопрофільного підприємство "ЗЕВС" площею 309,23 га. у відповідності по Державного акту на право користування землею серії Б № 074182 на безстрокове користування землею Малим колективним багатопрофільним підприємством "ЗЕВС"; в частині задоволення позовних вимог про зобов*язання Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області поновити порушене право користування земельною ділянкою Малого колективного багатопрофільного підприємства "ЗЕВС" площею 1,57 га. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2010 р. касаційні скарги ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 задоволені; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2009 р. скасовано, рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2009 р. у справі № 59/79-09 залишено без змін.

19.11.2012 р. Мале колективне багатопрофільне підприємство "ЗЕВС" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення суду від 12.08.2009 р. у справі № 59/79-09 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами вказане рішення суду та прийняти нове рішення про задоволення позову повністю.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.12.2012 р. у справі № 5023/5361/12 (н.в.о. № 59/79-09) заяву Малого колективного багатопрофільного підприємства "ЗЕВС" про перегляд рішення суду від 12.08.2009 р. за нововиявленими обставинами задоволено; рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2009 р. у справі № 59/79-09 скасовано; позов задоволено повністю; визнано недійсним розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації № 106 від 17.06.2002 р. "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою Малого колективного багатопрофільного підприємства "ЗЕВС"" та у випадку надання даної земельної ділянки іншим особам на праві власності або користування - визнати незаконними дії щодо такого надання та припинити право власності або користування даною земельною ділянкою іншими особами; зобов*язано Шевченківську районну державну адміністрацію Харківської області поновити порушене право користування земельною ділянкою Малого колективного багатопрофільного підприємства "ЗЕВС" площею 310,8 га., в тому числі: ріллі 205,2 га., сіножатей 31,6 га., пасовищ 31,2 га., під водою 33,1 га., ліс 2,6 га., доріг 2,8 га., інших угідь 4,3 га., у відповідності до Державного акта серія Б № 074182 на безстрокове користування землею Малим колективним багатопрофільним підприємством "ЗЕВС".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції від 27.12.2012 р. не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає оскаржуване рішення суду першої інстанції необґрунтованим та незаконним, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2012 р. у справі № 5023/5361/12(н.в.о. № 59/79-09) скасувати, залишити в силі рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2009 р. у справі № 59/79-09.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги й дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким доказом може бути квитанція поштового відправлення, реєстр поштових відправлень, розписка про вручення нарочним.

Згідно положень абз. 9 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»(з урахуванням змін, внесених постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 3 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України»), треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не додано до скарги доказів надсилання її копії 3-й особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме: ФОП ОСОБА_2, що є підставою для повернення скарги заявнику в порядку п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали всього на 11 аркушах, у т.ч.: апеляційна скарга на 6 арк., фіскальні чеки № 6467, № 6468, № 6469, № 6470 від 08.01.2013 р. на 1 арк.; квитанція № 43/1 від 08.01.2013 р. про сплату судового збору на суму 573,50 грн. на 1 арк.; копія довіреності від 03.12.2012 р. на 1 арк.; копія паспорту на 1 арк.; копія картки платника податків на 1 арк.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.