УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №: 22-ц/190/1172/13Головуючий суду першої інстанції:Докучаєва В.Ю.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. Ф.

"15" січня 2013 р.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння, припинення права загальної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сімферопольського районного суду АРК від 19 березня 2012 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сімферопольського районного суду АРК від 19 березня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_4 приніс апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення по суті позовних вимог. Зазначена апеляційна скарга подана в межах строків на апеляційне оскарження рішення суду. За таких підстав вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущений.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, керуючись ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння, припинення права загальної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сімферопольського районного суду АРК від 19 березня 2012 року.

2. На підставі ст. 298 ЦПК України, не пізніше наступного дня після постановляння цієї ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 20 лютого 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руснак А.П.