Справа № 1915/15897/2012Головуючий у 1-й інстанції Кунцьо С.В.

Провадження № 10/1990/183/12 Доповідач - Стадник О.Б.

Категорія -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Стадника О.Б.

Суддів - Комендат Р. Т., Подковського О. А.,

з участю прокурора -Вітика О.Р.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 2 жовтня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією постановою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до чотирьох місяців. Прийняте рішення суд мотивував тим, що по справі не проведено всі заплановані слідчі дії, а підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу на більш м'який немає.

В апеляції захисник ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати та змінити обраний запобіжний захід на підписку про невиїзд тому, що судом під час судового розгляду подання про продовження строку тримання під вартою порушено вимоги ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 148,149,150,155,156,165 КПК України. Зокрема, судом не досліджено ті обставини, за яким закон пов'язує обрання запобіжного заходу і умови, за яких продовження строку є можливим. Так, органи досудового слідства не здобули достатніх доказів вини обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, а протоколи оперативної закупівлі у обвинуваченого ОСОБА_2 наркотичних засобів від 22 та 25 травня 2012 року складені з порушенням встановленого законом порядку. Тривалий час слідчі дії з обвинуваченим ОСОБА_2 не проводяться, а тому є всі підстави для звільнення його з-під варти та обрання запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

Заслухавши суддю-доповідача, а в судових дебатах міркування прокурора про залишення постанови суду без змін, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 які просять постанову суду скасувати і обрати запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, дослідивши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та 2 ст. 307 КК України. Тернопільським міськрайонним судом 12 липня 2012 року йому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Прокуратурою Тернопільської області 26 вересня 2012 року строк слідства у справі продовжено до 4 місяців. Тернопільським міськрайонним судом 2 вересня 2012 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до трьох, а 2 жовтня 2012 року до чотирьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, таке рішення суду є вірним та ґрунтується на вимогах закону.

Зокрема, враховано, що завершити розслідування у встановлений законом строк немає можливості, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочини, що являють собою підвищену суспільну небезпеку, обставини справи свідчать про вірогідну можливість ухилитися ним від слідства та перешкодити встановленню істини у справі. Також судом враховано і особу обвинуваченого ОСОБА_2 його вік, стан здоров'я, сімейний стан, дані, що його характеризують, інші обставини і вірно зроблено висновок, що підстав для зміни йому запобіжного заходу немає.

При перевірці справи в апеляційному порядку не виявлено будь - яких обставин, які не були предметом перевірки суду першої інстанції і вплинули б на висновок суду та тягнули за собою скасування судового рішення про що порушено питання захисником ОСОБА_1, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення його апеляції.

Керуючись ст.ст. 165-3, 347, 366, 382 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 2 жовтня 2012 року - без змін.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Б. Стадник