ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
14.01.2013№02-21/ 901/234/13-г
Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Янюк О.С., розглянувши матеріали
за позовом Фермерського господарства «Легенда-Р», с. Краснознам'янка, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Русь», м. Середина-Буда, Середино-Будський район, Сумська область
до Фізичної особи-підприємця Білоконь Наталі Костянтинівни, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим
про стягнення 146 408,20 грн
ВСТАНОВИВ:
14.01.2013 Фермерське господарство «Легенда-Р» (далі - позивач, ФГ «Легенда-Р») звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Русь» (далі - відповідач-1, ТОВ «Агро Русь») і Фізичної особи-підприємця Білоконь Наталі Костянтинівни (далі - відповідач-2, ФОП Білоконь Н.К.), у якій просить:
стягнути з відповідача-1 суму основної заборгованості у розмірі 131 058,00 грн, три проценти річних у розмірі 3 023,75 грн, інфляційні витрати у розмірі 11 326,45 грн;
стягнути солідарно з відповідача-1 і відповідача-2 суму основної заборгованості у розмірі 1 000,00 грн. Разом з тим, позивач просить покласти на ТОВ «Агро Русь» суму сплаченого судового збору.
При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог ст.ст. 55-57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при пред'явленні позову.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон), який набрав чинності 01.11.2011.
Із матеріалів позову вбачається, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру, у зв'язку з чим ставка судового збору, яка встановлена за подання до господарського суду відповідної позовної заяви, дорівнює 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п. 1 абз. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).
Так, відповідно до ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Ціна позову визначається, зокрема, у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 55 ГПК України).
Згідно із ч. 3 ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.
Як встановлено судом, позивачем ціна позову визначена у розмірі 145 408,20 грн. У той час, із змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що ФГ «Легенда-Р» заявлено дві самостійні вимоги, а саме:
до відповідача-1 - про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 131 058,00 грн, трьох процентів річних у розмірі 3 023,75 грн, інфляційних витрат у розмірі 11 326,45 грн;
до відповідача-1 і відповідача-2 - про солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 000,00 грн.
Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем заявлено вимоги в загальній сумі 146 408,20 грн (131 058,00 грн + 3 023,75 грн + 11 326,45 грн + 1 000,00 грн), тоді як ціна позову помилково визначена у розмірі 145 408,20 грн.
Ураховуючи приписи Закону, сума судового збору, яку необхідно було сплатити складає 2 928,16 грн (146 408,20 грн х 2 %), тоді як позивачем судовий збір був сплачений лише у розмірі 2 908,16 грн (квитанція від 13.12.2012 № ПН 11232 на суму 2 905,41 грн; квитанція від 11.01.2013 № ПН 5274 на суму 2,75 грн), у зв'язку з чим суд дійшов висновку про недодержання ФГ «Легенда-Р» приписів вищевказаних вимог Закону та ненадання належних доказів сплати судового збору. Таким чином, позивачем при пред'явленні позову не дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин позовна заява ФГ «Легенда-Р» з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Фермерському господарству «Легенда-Р» без розгляду.
Суддя О.С. Янюк