Справа № 1308/1301/2012

Провадження № 2/1308/670/2012

УХВАЛА

судового засідання

14 червня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Зеліско Р.Й. по справі за його позовом до ОСОБА_2 про поділ майна після розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна після розірвання шлюбу.

Позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням в якому виразив недовіру до судді Зеліско Р.Й., ображаючи його та його дружину ОСОБА_3 аферистами та шахраями, оскільки вважає, що дружина судді Зеліско Р.Й. -ОСОБА_3. посвідчила доручення, а також договір оренди між його колишньою дружиною -ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Договір оренди стосується майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя і підлягає поділу. Наголосив, на тому, що таке діяння має ознаки кримінального злочину і корупційного діяння. Вищевказані обставини викликають у нього сумнів в об'єктивності та неупередженості судді у розгляді даної справи.

Суд вважає, що вирішення даного клопотання лежить до компетенції суду, оскільки відповідно до ст.24 ЦПКУ питання про відвід вирішується судом, який розглядає справу, в нарадчій кімнаті з постановленням ухвали.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення у зв'язку з наступним. Позивач ОСОБА_1 в своєму клопотанні образливо висловлюється в сторону судді Зеліско Р.Й. та його дружини ОСОБА_3, стверджуючи, що вони обоє вступили у змову із відповідачем ОСОБА_4 маючи на меті позбавити його права на майно, що перебуває у спільній сумісній власності сторін по справі та підлягає поділу, а відтак це може вплинути на об»єктивний і неупереджений розгляд справи та викликати в учасників процесу сумнів щодо об»єктивності та законності судового рішення.

Окрім цього, суд вважає, що сам факт недовіри позивача до головуючого судді Зеліско Р.Й. може породити сумнів в учасників процесу в законності, об'єктивності та справедливості прийнятого в подальшому рішення, а відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Зеліско Р.Й. по справі за його позовом до ОСОБА_2 про поділ майна після розірвання шлюбу - задоволити.

Відвести суддю Зеліска Р.Й. від розгляду даної справи.

Дану цивільну справу передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду цієї справи.

Суддя Зеліско Р. Й.