Справа № 0911/2004/2012
Категорія ст.185 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції Мужик І.І.
Суддя-доповідач Гриновецький Б.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2013 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
суддів Гриновецького Б.М.,
Шкрібляка Ю.Д., Кавацюка М.Ф.,
з участю прокурора Шутки І.І.,
розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи, на вирок Надвірнянського районного суду від 8.11.2012 року,
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого :
22.10.2010 року Косівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном на строк 2 роки;
25.07.2011 року Івано-Франківським міським судом за ст. ст. 190 ч. 2, 357 ч. 1, 357 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
засуджено: - за ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 1 рік;
- за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 3 роки.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно йому призначено покарання - позбавлення волі на 3 роки.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом складання покарань частково приєднано покарання за попереднім вироком Косівського районного суду від 22.10.2010 року та визначено покарання позбавлення волі на 3 роки 6 місяців.
На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 25.07.2011 року та остаточно визначено ОСОБА_4 позбавлення волі на 4 роки.
Покарання ОСОБА_4 рахується з 4 січня 2011 року.
За вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у крадіжці 30.05.2005 року в смт. Делятин Надвірнянського району з автомобіля марки "Форд транзит" майна потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 10464 грн. ; у крадіжці 14.01.2006 року в м. Надвірна з проникненням в автомобіль марки "Івеко", майна потерпілої ОСОБА_6 на 3852 грн.
В апеляції з доповненнями прокурор просить вирок суду скасувати, оскільки судом допущено неправильне застосування кримінального закону, постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 більш суворе покарання і виключити з його анкетних даних зайву судимість.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про підтримання доповненої апеляції, перевіривши справу, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає до часткового задоволення.
Вина, кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України в апеляції не оспорюються, тому вирок в цій частині не перевіряється.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів й вироків, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом'якшують його покарання.
Всі доводи прокурора про неправильне застосування судом кримінального закону при визначенні покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів та сукупністю вироків слід визнати необґрунтованими.
Як видно із справи підсудний судиться за сукупність злочинів, які ним вчинялись до і після постановлення щодо нього вироку. Тому суд обґрунтовано при призначенні покарання спочатку застосував сукупність злочинів на підставі ст. 70 ч.1 КК України, потім визначив покарання за сукупністю злочинів за ст. 70 ч. 4 КК України, після цього за сукупністю вироків згідно ст. 71 ч. 1 КК України визначив йому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки.
За таких обставин покликання прокурора про неправильне застосування ст.ст. 70 ч.1, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України слід відхилити, оскільки колегія суддів не вбачає достатніх підстав для скасування вироку з наведених в апеляції мотивів.
Разом з тим, посилання прокурора на виключення з вироку зайвої судимості ОСОБА_4, слід визнати обґрунтованим. Посилання суду в анкетних даних на його судимість за вироком Надвірнянського районного суду від 18.06.2008 року є зайвим, оскільки не ґрунтується на матеріалах справи. Це посилання суду підлягає виключенн. з вироку, тому вирок в цій частині слід змінити.
Підстав для інших змін вироку не встановлено.
К е р у ю ч и с ь : ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора задовольнити частково, вирок Надвірнянського районного суду від 8.11.2012 року щодо ОСОБА_4 змінити, виключити з вироку посилання на його судимість за вироком Надвірнянського районного суду від 18.06.2008 року
В решті вирок залишити без змін.
Судді: Б.М. Гриновецький
Ю.Д. Шкрібляк
М.Ф. Кавацюк
Згідно з оригіналом
Суддя Б.М. Гриновецький