Справа № 1407/2904/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

"01" листопада 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді -Домарєвої Н.В.

при секретарі -Кожокарь О.М.

за участю прокурора -Кіракосян Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську в залі суду заяву начальника Павлоградської виправної колонії Дніпропетровської області № 142 про уточнення міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої 10.11.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.07.2012 року відмінено покарання з випробуванням та остання направлена для відбування призначеного судом покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.11.2011 року ОСОБА_1 засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та призначено покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.07.2012 року відмінено покарання з випробуванням та остання направлена для відбування призначеного судом покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Під час виконання зазначеної постанови було встановлено, що у резолютивній частині постанови судом не вказано запобіжний захід відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області від 24.07.2012 року ОСОБА_1 затримана в цей же день.

Відповідно до ст. 411 КПК України питання пов'язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Згідно до розяснень, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року, у порядку передбаченому ст. 411 КПК України, суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що при винесенні постанови від 11.07.2012 року про відміну покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки не вирішено питання щодо міри запобіжного заходу, а тому необхідно змінити міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Усунути неточність у постанові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 липня 2012 року відносно ОСОБА_1 про відміну покарання з випробуванням, на направлення для відбуття призначеного судом покарання до місць позбавлення волі.

Запобіжний захід -підписку про невиїзд, обраний щодо засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити на тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва