Справа № 1915/11314/2012Головуючий у 1-й інстанції Ломакін В.Є.

Провадження № 33/1990/177/12 Доповідач - Сарновський В.Я.

Категорія - ст.124 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Сарновський В.Я.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі апеляційну скаргу ОСОБА_1, з участю її захисника ОСОБА_2, на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 31 липня 2012 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 20 вересня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 31 липня 2012 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постановою апеляційного суду Тернопільської області від 20 вересня 2012 року вказану постанову Тернопільського міськрайонного суду скасовано, ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і на підставі ст.38 КУпАП звільнено від накладення адміністративного стягнення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрито.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2012 року посвідчено правильність зауважень захисника ОСОБА_3 на протокол судового засідання від 16 січня -21 липня 2012 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову суду по справі про адміністративне правопорушення №1915/11314/2012 щодо неї, адміністративну справу скерувати на новий судовий розгляд до Тернопільського міськрайонного суду або для належного оформлення до відділу Державтоінспекції м. Тернополя.

Заслухавши захисника апелянта - адвоката ОСОБА_2, який підтримав апеляцію ОСОБА_1 і просить постанови суду по даній справі скасувати, мотивуючи неповнотою з'ясування обставин справи, розглянувши матеріали справи, ознайомившись із доводами апеляційної скарги, вважаю, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом ч.3 ст.8, ст.246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи. Порядок провадження у цих справах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України, у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом.

Відповідно до ч.9 ст.294 КУпАП постанова апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Як слідує з матеріалів справи чинним судовим рішенням в даній справі є постанова апеляційного суду Тернопільської області від 20 вересня 2012 року. Однак, положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення та чинним законодавством не передбачено повноважень апеляційного суду щодо перегляду власних рішень у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 вже була розглянута у встановленому законом порядку суддею апеляційного суду, по ній прийняте рішення, яке набрало законної сили і оскарження якого діючим законодавством не передбачено, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст. 294 КУпАП, а тому підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

суддя - підпис

з оригіналом вірно

Суддя апеляційного суду Тернопільської області В.Я. Сарновський