АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Горб І.М.,

суддів Гриненка О.І.,

Сілкової І.М.,

з участю прокурора Юрка Т.Г.,

захисників ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

Засудженого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2012 року визнано такою, що не підлягає розгляду апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2012 року про визнання такою, що не підлягає розгляду, його апеляції на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01 березня 2012 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що прокурором подано апеляцію на постанову судді від 28 травня 2012 року, якою його апеляція на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01 березня 2012 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визнана такою, що не підлягає розгляду, з пропуском встановленого строку, без клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови, тобто з невиконанням вимог, передбачених ч. 1 ст. 353 КПК України.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, посилаючись на незаконність та необґрунтованість постанови ___________________________________________________________________

Справа №11/2690/2634/2012 Головуючий у першій інстанції ТрусоваТ.О.

Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач Горб І.М.

Дарницького районного суду м. Києва від 26.07.2012 року, просить її скасувати,

апеляцію прокурора на вирок суду відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визнати такою, що підлягає розгляду, і повернути справу до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Подану апеляцію обґрунтовує тим, що строк на оскарження постанови від 28.05.2012 року пропущений не був і відсутня необхідність подачі клопотання про його поновлення, оскільки постанова суду від 28.05.2012 року надійшла до прокуратури району лише 30.05.2012 року, а апеляція на цю постанову, відповідно до вимог ст. 89 КПК України, до закінчення 15-денного строку на її оскарження була здана на пошту.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляцію, захисників та засудженого ОСОБА_4, які заперечували проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року зі змінами та доповненнями), у разі подання апеляції з пропуском, встановленого ст. 349 КПК України (в редакції 1960 року зі змінами та доповненнями), строку і при відсутності клопотання про його відновлення, апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Дарницького районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 був проголошений 01.03.2012 року.

Прокурор Апарін І.В., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, 16.03.2012 року звернувся до суду з апеляцією на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01.03.2012 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Постановою суду від 23.03.2012 року апеляція прокурора залишена без руху з наданням строку у сім діб з моменту одержання копії постанови на усунення порушень вимог ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року зі змінами та доповненнями).

Постановою суду від 11.05.2012 року апеляція прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01.03.2012 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визнана такою, що не підлягає розгляду, оскільки ні у визначений постановою строк, ні пізніше, прокурор недоліки апеляції, зазначені у постанові від 23.03.2012 року, не усунув.

22.05.2012 року прокурор подав клопотання про поновлення строку на усунення недоліків апеляції, згідно постанови суду від 23.03.2012 року, та нову апеляцію на вирок суду.

Постановою суду від 28.05.2012 року вказана апеляція прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01.03.2012 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визнана такою, що не підлягає розгляду, з тих підстав, що недоліки, зазначені у постанові від 23.03.2012 року, прокурор не усунув і його нова апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року зі змінами та доповненнями).

Як убачається з матеріалів справи, копія постанови Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2012 року, якою апеляція прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01.03.2012 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визнана такою, що не підлягає розгляду, отримана прокуратурою Дарницького району м. Києва 30.05.2012 року.

Таким чином, останнім днем подачі прокурором апеляції на постанову суду від 28.05.2012 року було 14 червня 2012 року.

Між тим, апеляція прокурора на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2012 року про визнання апеляції прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01.03.2012 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 такою, що не підлягає розгляду, подана, згідно штемпелю установи зв'язку, 15.06.2012 року, тобто з пропуском встановленого законом 15-денного строку на апеляційне оскарження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови прокурором не подано.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано постановив рішення про визнання апеляції прокурора такою, що не підлягає розгляду, а відтак апеляція прокурора на постанову суду є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 353, 365, 366, 382 КПК України (в редакції 1960 року зі змінами та доповненнями), судова колегія

У Х В А Л И Л А:

постанову Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2012 року, якою визнано такою, що не підлягає розгляду, апеляцію прокурора на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2012 року про визнання його апеляції на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01 березня 2012 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, такою, що не підлягає розгляду, залишити без зміни, а апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, - без задоволення.

Справу направити до Дарницького районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 354 КПК України.

Судді:

______________________________ ________________________________ _____________________________

Горб І.М. ГриненкоО.І. Сілкова І.М.