Справа № 11-357/11 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Доповідач: Пайонкевич Т. Т.
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду
19 квітня 2011 року суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Пайонкевич Т.Т. з участю прокурора Шахрайчук Н.І., провівши попередній розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України за апеляцією державного обвинувача Мельника О.М. на вирок Галицького районного суду м. Львова від 14 лютого 2011 року, -
в с т а н о в и в :
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 14 лютого 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого 06.04.2010 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, покарання не відбув.
засуджено за:
- ч.2 ст.296 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі;
- ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно обрано покарання ОСОБА_1 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.71,72 КК України засудженому ОСОБА_1 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 06.04.2010 року, та остаточно, за сукупністю вироків, обрано покарання -4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 вирішено рахувати з моменту фактичного затримання 19 травня 2010 року.
Вирішено питання речових доказів згідно вимог закону.
ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 21.03.2010 року о 20 год. 00 хв. перебуваючи біля кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" на АДРЕСА_2, групою із невстановленими слідством особами на ім'я "ОСОБА_6" та "ОСОБА_7", матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вступили у конфлікт з потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висловлювались в їх бік нецензурною брутальною лайкою, чим принижували їх честь та гідність. Під час конфлікту підсудний ОСОБА_1 разом із невстановленими слідством особами на ім'я "ОСОБА_6" та "ОСОБА_7", погрожуючи фізичною розправою, почали наносити потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 удари ногами та руками по тілу, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.
Крім того, ОСОБА_1 31.03.2010 року о 23 год. 00 хв. перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_3, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "Samsung G-100" вартістю 150,00 грн., з сім картою вартістю 25,00 грн., на рахунку якої було 15,00 грн., грошима у сумі 1500,00 грн., які належали потерпілому ОСОБА_4, чим завдали матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 1690,00 грн., з місця події втекли.
Крім того, ОСОБА_1, 19.05.2010 року о 20 год. 10 хв. перебуваючи на зупинці громадського транспорту у м. Львові на вул. Шота Руставелі, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав з маршрутного таксі №91 гроші у сумі 918,00 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 918,00 грн. та з місця події втік.
Державний обвинувач Мельник О.М. подав апеляцію, в якій просить скасувати вирок районного суду у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.296 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.70 КК України 4 роки позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі, за ст.71 КК України 6 років позбавлення волі.
В апеляційний суд Львівської області поступило клопотання прокурора у справі про відкликання апеляції.
Апеляції інших учасників судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку прокурора про необхідність закриття апеляційного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що в зв'язку з відмовою державного обвинувач Мельника О.М. від своєї апеляції та відсутності апеляцій інших учасників процесу, апеляційний розгляд справи слід закрити.
Керуючись ст. 356, 357, ч.4 ст. 359 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд справи за апеляцією державного обвинувач Мельника О.М. на вирок Галицького районного суду м. Львова від 14 лютого 2011 року закрити.
Суддя: