Справа № 11-44/11 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.

Доповідач : Пайонкевич Т. Т.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Пайонкевича Т.Т.

суддів: Галина В.П., Галапаца І.І.

з участю прокурора: Телепка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 листопада 2010 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2, українця, громадянина України, неодноразово раніше судимого, останній раз: 16.12.2008р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.311, ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 2 роки

засуджено за:

- ч. 2 ст. 309 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до визначеного покарання частково приєднано ОСОБА_1 покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.12.2008 року і остаточну міру покарання ОСОБА_1 до відбуття визначено 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено попередній -підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 постановлено рахувати з часу взяття під варту, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування ОСОБА_1 під вартою з 02 серпня 2010 року по 04 серпня 2010 року включно.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області витрати за проведення: дослідження №89 від 21.07.2010 року в сумі 206,40 грн. за матеріалами ЖРЗПЗ №1989 (а.с. 10); експертизи №271 від 27.07.2010 року в сумі 258,00 грн. по кримінальній справі №115-2499 (а.с. 15).

Вирішено питання речових доказів згідно вимог закону.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 16.07.2010 року приблизно о 23 годині по вул. Козловського в м. Дрогобичі працівниками Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області був затриманий в зв'язку з повторним незаконним придбанням та зберіганням рослини маку в стадії молочної зрілості, для власного споживання без мети збуту, які згідно висновку експерта №271 від 27 липня 2010 року містять морфін, кодеїн, є рослинами маку снотворного і особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено. Маса макової соломи у невисушеному стані (наданої на експертизу) 517 г, маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 184,5 г.

Засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить пом'якшити обране йому покарання застосувавши ст. 69 КК України. Посилається на те, що суд першої інстанції не врахував пом'якшуючі покарання обставини. Зазначає, що з метою повернення до нормального, здорового способу життя та зменшення дози наркотичних засобів проходить програму підтримуючої терапії в Дрогобицькій міській поліклініці вживаючи препарат "Метадол".

Заслухавши доповідача, міркування прокурора із запереченням на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винуватість засудженого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині при вказаних у вироку обставинах доведена повністю та в апеляції не оспорюється, а його діям дана правильна кримінально-правова оцінка.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд належним чином врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу засудженого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику за місцем проживання, розмір вилучених наркотичних засобів, стан його здоров'я (проходить курс програми замісної підтримуючої терапії, АРВ-лікування для ВІЛ-інфікованих, наркозалежних), пом'якшуючі покарання обставини -щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Тому міра покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України обґрунтовано визначена судом ближче до мінімальної межі передбаченої санкцією даної статті. При призначенні остаточного покарання суд вірно частково приєднав покарання, строком 3 місяці позбавлення волі, за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.12.2008 року.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що покарання засудженому ОСОБА_1 призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України, а тому підстав для задоволення апеляції засудженого немає.

Керуючись ст.ст.366, 377, 379 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 листопада 2010 року відносно ОСОБА_1 -без змін.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 3 місяців в касаційному порядку з моменту набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: