Судове рішення #27196850

Справа № 10-83/2011 Головуючий у 1 інстанції: Олексієнко М.Ю.

Доповідач: Пайонкевич Т. Т.


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



04 березня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Пайонкевича Т.Т.

суддів: Марітчака Т.М., Галапаца І.І.

з участю прокурора: Заярського В.С.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляцією старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області Заярського В.С. на постанову Галицького районного суду м.Львова від 28 січня 2011 року,-


В С Т А Н О В И Л А:


Даною постановою задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову від 29.04.2009р. про порушення кримінальної справи за фактом привласнення державного майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ЗАТ „Львівсистеменерго" та його правонаступника ВАТ „Львівська вугільна компанія" за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.


В апеляції прокурор вказує на те, що постанова суду не відповідає фактичним обставинам та матеріалам дослідчої перевірки. Крім того зазначає, що рішення про порушення кримінальної справи прийнято компетентною особою з додержанням ст.ст.94, 98 КПК України, а в ході проведення дослідчої перевірки, здобуто достатніх приводів та підстав для її порушення. Просить постанову суду скасувати, а скаргу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду у суд першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку апеляції, пояснення адвоката ОСОБА_1 про законність постанови суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.


Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи, в період 2006-2008 років службові особи ЗАТ «Львівсистеменерго»та його правонаступника ВАТ «Львівська вугільна компанія», зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч вимогам ст.9 Закону України «Про відходи», згідно якого промислові продукти, шлами, сухий відсів та рідкі відходи вуглезбагачення, які накопичуються у хвостосховищах збагачувальної фабрики, є власністю держави, тобто ДП «Львіввугілля», привласнили отримані внаслідок збагачення та переробки рядового вугілля -породи з домішками тонких відходів вуглезбагачення у кількості 228 309 тонн на загальну суму 8 294 359 грн., що є особливо великим розміром.


Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК України, підставою для порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.


Відповідно до ст.191 ч.5 КК України караним є привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, якщо вони вчиненні в особливо великих розмірах.


Суд першої інстанції вірно зазначив, що в матеріалах справи, наданих суду, відсутня інформація з приводу дослідчої перевірки, яку проводив старший оперуповноважений в ОВС УБОЗ ГУ МВС України у Львівській області Кейван К.І. в порядку перевірки дотримання вимог Закону України "Про відходи", наказу Мінвуглепрому України від 17 серпня 1999 року №397, наказу Міністра вугільної промисловості України від 17 вересня 1996 року №466 та ряду інших нормативно-правових документів з боку службових осіб ЗАТ "Львівсистеменерго" та ДП "Львіввугілля", в порядку нагляду, підстав та об'єму такої. А тому дану перевірку можна вважати лише іншою інформацією, що не носить характеру офіційного повідомлення про злочини, тому така інформація не може бути законним приводом для порушення кримінальної справи.


З досліджених матеріалів справи вбачається, що за результатами матеріалів перевірок фактів можливого заподіяння шкоди державі, інше неодноразово виносились постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, про що свідчать постанови від 01 серпня, 26 грудня 2008 року та 30 березня 2009 року відповідно старшого помічника прокурора м. Червонограда Львівської області Ковальчука О.Г. та прокурора відділу захисту майнових, інших особистих прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури Львівської області Абрагамцем О.В. (двічі) про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ЗАТ "Львівсистеменерго" на підставі п.2 ст.6 КПК України.


Також вірно вважає районний суд, що на момент порушення кримінальної справи 29 квітня 2009 року, в слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУ МВС України у Львівській області Закутного О.Б. не було достатніх даних, які вказують на наявність в діях службових осіб ЗАТ "Львівсистеменерго" та його правонаступника ВАТ "Львівська вугільна компанія" ознак злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України.


Враховуючи вищенаведене , колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що на час винесення постанови про порушення кримінальної справи за фактом привласнення державного майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ЗАТ «Львівсистеменерго»та його правонаступника ВАТ «Львівська вугільна компанія»за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, не було підстав для її порушення, а саме були відсутні достатні дані, що вказували на наявність ознак вищевказаного злочину, а тому підстав для скасування рішення суду не вбачає.


Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи викладені в апеляції є необґрунтованими і спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 382,366 КПК України, колегія суддів,-


У Х В А Л И Л А:


Постанову Галицького районного суду м.Львова від 28 січня 2011 року про задоволення скарги ОСОБА_3 та скасування постанови від 29.04.2009р. про порушення кримінальної справи за фактом привласнення державного майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ЗАТ „Львівсистеменерго" та його правонаступника ВАТ „Львівська вугільна компанія" за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України залишити без змін, а апеляцію прокурора у справі - без задоволення


Головуючий:


Судді:







Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація