Справа № 22-ц-6632/12 Головуючий у І інстанції Нікушин .

Провадження № 22-ц/780/279/13 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я.С.

Категорія 26 15.01.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк"до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк"до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 про звернення стягнення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 15.11.2012 року подала апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2012 року апелянтом отримано 04 грудня 2012 року (а.с. 83).

Проте, станом на 15 січня 2013 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк"до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 про звернення стягнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник