АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Коваль С.М.

суддів Єфімової О.І., Бартащук Л.В.

при секретарі Трончук М.Ю.

з участю прокурора Олексюк Т.Г.

скаржника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на службову бездіяльність начальника відділу Генеральної прокуратури України реєстрації заяв і повідомлень про злочини І. Чухрая та начальника Управляння ГПУ статистики, організації та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення.

Ухвалу слідчий суддя мотивував тим, що при розгляді даної скарги не встановлено порушення Генеральною прокуратурою України будь-яких прав ОСОБА_1 чи інших осіб при перенаправленні його заяв до прокуратури м. Києва для розгляду.

На зазначену ухвалу слідчого судді Слюсар Ю.Б. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність ухвали, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати бездіяльність по не внесенню заяв і повідомлень про службові злочини, як протизаконну та зобов'язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України: начальника Управління статистики, організації та ведення Єдиного Реєстру досудових розслідувань ГПУ Кидисюка О.І. та начальника відділу ведення ЄРДР Юхимець В.І. внести всі подані ним заяви про службові злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проконтролювати виконання вимог ст. 216 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, доводи скаржника ОСОБА_1, який підтримав подану ним апеляцію та просив відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою, прокурора, який просив відмовити у прийнятті до розгляду апеляції, вивчивши матеріали провадження за скаргою, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 309 КПК України передбачено оскарження таких видів ухвал слідчого судді, зокрема: про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, ухвала про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Зі змісту вищезазначених статей слідує, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду якої ухвалено рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на службову бездіяльність начальника відділу Генеральної прокуратури України реєстрації заяв і повідомлень про злочини І. Чухрая та начальника Управляння ГПУ статистики, організації та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З урахування викладеного, колегія суддів вважає, що законних підстав для прийняття апеляції ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року до розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399, 310, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на службову бездіяльність начальника відділу Генеральної прокуратури України реєстрації заяв і повідомлень про злочини І.Чухрая та начальника Управляння ГПУ статистики, організації та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення.

Судді:

__________________ __________________ _________________

С.М. Коваль   О.І. Єфімова  Л.В. Бартащук

Справа № 11-сс/796/22/2013 Категорія ст. 307 КПК України.

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ЦаревичО.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції Коваль С.М.