АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 10/2690/2605/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Крижанівська Г.В.

Категорія: ст.ст. 165-2 КПК Доповідач: Бець О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Беця О.В.,

суддів Єфімової О.І., Приндюк М.В.,

за участю прокурора Глиняного С.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляцію ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 08 квітня 2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 08 квітня 2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

17 грудня 2012 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляція ОСОБА_2, в якій він просить скасувати постанову Печерського районного суду м. Києва від 8.04.2011 року, як незаконну та необґрунтовану, постановлену з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону.

Разом з тим, з апеляції вбачається, що вона подана з пропуском встановленого ст. 349 КПК України (1960 р.) строку на апеляційне оскарження.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який зазначив, що апеляція подана з пропуском встановленого законом строку і не може бути розглянута в апеляційній інстанції, а тому вважає що її слід повернути до Печерського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 353 КПК України, пояснення захисника ОСОБА_1, яка погодилась з думкою прокурора, перевіривши матеріали апеляції, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до Печерського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу, колегія суддів вважає за необхідне направити апеляцію ОСОБА_2 до Печерського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 353 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 353, 366, 382 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 08 квітня 2011 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, направити до Печерського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

__________ ____________ _____________

Бець О.В. ЄфімоваО.І. Приндюк  М.В.