Справа № 22-Ц-5890   2006 p.                                    Головуючи І інстанції - Бенедик А.П

Категорія: витребування майна                                          Доповідач - Пшенічна Л.В.

УХВАЛА

З листопада 2006 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2006 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2006 року позовні вимоги ТОВ "Веста Сервіс" задоволенні.

На це рішення відповідачем подана апеляційна скарга, яка в порушення вимог ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. з подальшими змінами та доповненнями оплачена судовим збором не в повному розмірі.

При подачі апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 850 грн.

Оскільки ОСОБА_1. вже сплатила судовий збір в сумі 25,50 грн., то їй необхідно доплатити ще 824,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В зв'язку з зазначеним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2006 року необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк для доплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору та попередити, що в разі його несплати, апеляційна скарга буде повернута їй, як неподана.