Судове рішення #271917
Справа № 22-Ц-5883/2006 p

Справа № 22-Ц-5883/2006 p.                                               Головуючи І інстанції - Донець О.В.

Категорія: угоди                                                                                 Доповідач - Пшенічна Л.В.

УХВАЛА

З листопада 2006 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири недійсним, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2006 року ОСОБА_1. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

31 серпня 2006 року позивач подала до місцевого суду заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

21 вересня 2006 року, тобто з перебігом встановленого чинним законодавством процесуального строку, ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу на рішення суду від 22.08.06 p.  

При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення від особи, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно до вимог ч. ч. 1,3 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів із дня його проголошення, апеляційна ж скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, тобто останній день подачі апеляційної скарги 20.09.06 p., або в строк, передбачений для подання такої заяви.

Відповідно до вимог ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, за відсутності відповідного клопотання особи про поновлення цього строку, не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а тому відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України залишається без розгляду.

Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу на рішення районного суду з пропуском встановленого законодавством строку на її подачу, вважаю за необхідне залишити цю скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72, 294 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація