Справа №22Ц-2717/2006р. Головуючий у 1 інстанції Островська О.О.
Категорія 45,54 Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого Назарчука Р.А.,
суддів Приходька К.П., Заріцької А.О.,
при секретарі Шешко О.Б.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2006 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи виконком Білоцерківської міськради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю,
встановила:
рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 08 червня 2006 року в задоволені заяви ОСОБА_1., заінтересовані особи виконком Білоцерківської міськради, ОСОБА_2. про встановлення факту проживання однією сім'єю, відмовлено.
ОСОБА_1. подана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції в якій вона просить скасувати вказане рішення оскільки вважає його незаконним та необгрунтованим, постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 28 жовтня 2005 року ОСОБА_1., заінтересована особа виконком Білоцерківської міськради, звернулася до суду з заявою в якій просила суд встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_3. з червня 1994 року і по день смерті ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 04 листопада 2005 року заява ОСОБА_1., задоволена, встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1. та ОСОБА_3., з червня 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
13 січня 2006 року до суду з заявою про видачу копії рішення суду для подачі апеляційної скарги звернулася ОСОБА_2., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що суд вирішив питання про позбавлення спадкових прав її неповнолітніх дітей.
17 січня 2006 року ОСОБА_2., подає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно з ч.І ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Згідно з вимогами ч.І ст.362 ЦКП України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.
ОСОБА_2., не була стороною чи іншою особою, яка брала участь у справі, проте не дивлячись на це суд першої інстанції в порушення вимог ЦПК України прийняв її заяву до розгляду.
24 січня 2006 року суд першої інстанції розглянувши заяву ОСОБА_2., про перегляд рішення за нововиявленими обставинами скасував рішення від 04 листопада 2005 року та притягнув ОСОБА_2. в якості заінтересованої особи.
08 червня 2006 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду в задоволені заяви ОСОБА_1., заінтересовані особи виконком Білоцерківської міськради, ОСОБА_2. про встановлення факту проживання однією сім'єю, відмовлено.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушивши норми процесуального права неправильно вирішив справу, а тому за таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Під час нового розгляду справи необхідно вирішити питання про участь ОСОБА_2., в розгляді справи, як заінтересованої сторони, зібраним по справі доказам дати належну оцінку та постановити по справі рішення відповідно до вимог закону.
Керуючись: ст.ст.307,311,314,315,317,319 ЦПК України колегія,
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.
Скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2006 року, справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим складом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.